This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Copy of the Monthly R&C metrics reports for July 2017 thru to June 2018'.


 
Our reference: MR19/00029 
Agency reference: FOI 24434 
Julie 
By email to: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx 
Decision not to undertake a review under s 54W of the FOI Act   
Dear Julie 
I refer to your request for Information Commissioner review (IC review) of a decision deemed 
to have been made by the Department of Veterans' Affairs (the Department) under the 
Freedom of Information Act 1982 (Cth) (the FOI Act) on 25 October 2018.  
The Office of the Australian Information Commissioner (the OAIC) has not received a 
response from you to our notice of intention to finalise your IC review application dated 16 
May 2019.  As a delegate of the Information Commissioner, I have decided to not to continue 
to undertake a review of this IC review under s 54W of the FOI Act. My reasons follow.  
Background 
On 11 September 2018, you applied to the Department under the FOI Act for access to:  
… The following is an extract of ANAO’s Performance Audit Report entitled “Efficiency of 
Veterans Service Delivery by the Department of Veterans’ Affairs” published 27 June 2018 and 
therefore should be quite current: 
3.35 
Governance and oversight of R&C is the responsibility of a national business 
manager located in Melbourne. An extensive suite of reports and analysis is prepared on a 
monthly, weekly and daily basis containing metrics about R&C operations. The reports focus 
on the caseload, staffing, claims intake and TTTP broken down by locations and individuals. 
The standard reports also include exception reporting of all cases with a TTTP of 240 days or 
longer, 365 days or longer and separate reporting of the ‘top 20’ oldest claims. Along with 
TTTP reporting, the standard suite of reports provide details of quality assurance activities 
and results. 
It therefore is apparent that DVA has produced on a monthly basis a standard report that 
details the aforementioned summary statistics, along with a list of the top 20 oldest claims 
still outstanding, as a normal routine managerial report. 
I therefore seek copy of each monthly report from July 2017 thru to and including June 2018 
under FOI. 
1300 363 992 
T +61 2 9284 9749 
GPO Box 5218 
www.oaic.gov.au 
xxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx 
F +61 2 9284 9666 
Sydney NSW 2001 
ABN 85 249 230 937 
 

While summary statistics contain no personal information, it is possible the ‘Top 20’ list may 
refer to the individual names of veterans, so consent is given to redact the name of any 
private individual (as I’m only interested in the time they have been outstanding).  
From what I understand, the monthly report doesn’t drill down into details, being a summary 
report, but if any private individuals’ personal information is contained within them, then this 
of course may be redacted with consent. 
As the aforementioned ANAO report highlighted that despite the number of cases-on-hand / 
work-in progress files has fallen by 17.9 per cent (2,266) from the start of the 2015 to 2017 
period to its end, but the DVA average TTTP (time taken to process) only fell between 3 per 
cent and 9 per cent across all R&C claim categories in the same period, inferring that DVA is 
considerably less efficient at processing liability claims than it used to be, it is hoped this 
information may shed some light on the causes of this loss of efficiency… 
On 6 December 2018, you sought IC review under s 54L of the FOI Act on the basis that the 
Department had not made a decision on your request within the statutory timeframe.  
On 7 January 2019, the OAIC conducted preliminary inquiries with the Department under s 
54V of the FOI Act.  
On 26 March 2019, the Department advised you of its decision on your request. The 
Department identified one document as falling within the scope of your request and gave 
you access to the document in full.  
On 27 March 2019, Mr Carl English of the OAIC wrote to noting that the OAIC had been 
informed that the Department has issued its decision on your request, and asking whether 
you now wished to withdraw your IC review application, or proceed with the IC review 
application and make a submission about the grounds on which you wished to proceed. Mr 
English asked you to respond by 10 April 2019. 
On 16 May 2019, in the absence of a response to his correspondence of 27 March 2019, 
Mr English wrote to you to advise you of his intention to recommend the delegate of the 
Information Commissioner that your application for IC review be finalised under s 54W(a)(ii) 
of the FOI Act on the basis that you have failed to cooperate in progressing the IC review 
application, or the IC review, without reasonable excuse.  
Mr English invited you to provide reasons if you disagreed with the proposed finalisation of 
your IC review by 30 May 2019. 
Based on the information before me, the OAIC has not received a response. 
Decision not to undertake a review 
I am a delegate of the Information Commissioner.   
Under s 54W of the FOI Act, the Information Commissioner may decide not to undertake a 
review, or not to continue to undertake a review, if the IC review applicant has failed to 

 


cooperate in progressing the IC review application, or the IC review, without reasonable 
excuse.  
The OAIC has not received a response from you to our correspondence of 27 March 2019 
seeking your advice as to whether you wished to proceed with the IC review, and of 16 May 
2019 advising you of our intention to finalise your IC review. On the basis of the information 
presently before the Information Commissioner, I consider that you have failed to cooperate 
in progressing the IC review application without reasonable excuse.  
In deciding whether to exercise the discretion not to undertake a review, I have considered 
that: 
•  the Department granted you access in full to the one document falling within the 
scope of your FOI request 
•  the OAIC did not receive any response from you to our correspondence of 27 March 
2019 and 16 May 2019, and 
•  reviewing this matter will not promote the objects of the FOI Act. 
As a delegate of the Information Commissioner, I have decided exercise my discretion to 
decide not to undertake a review of your application under s 54W of the FOI Act. I confirm 
that this IC review is now closed. Your review rights are set out below.   
If you would like to discuss this matter, please contact Mr Carl English on (02) 9284 9745 or 
on xxxxx@xxxx.xxx.xx. In all correspondence please quote MR19/00029. 
Yours sincerely  
 
 
Allan Teves     
Director, Intake and Early Resolution 
Freedom of Information   
 
21 June 2019 
 
 
 

 

Review rights 
Judicial review 
You can apply to the Federal Court of Australia or the Federal Circuit Court for a review of a decision of 
the Information Commissioner if you think that a decision by the Information Commissioner not to 
review or not to continue to undertake review of your IC review application under the Freedom of 
Information Act 1982 
(the FOI Act) is not legally correct. You can make this application under the 
Administrative Decisions (Judicial Review) Act 1977.  
The Court will not review the merits of your case but it may refer the matter back to the Information 
Commissioner for further consideration if it finds the decision was wrong in law or the Information 
Commissioner's powers were not exercised properly. 
An application for review must be made to the Court within 28 days of the OAIC sending the decision 
or determination to you. You may wish to seek legal advice as the process can involve fees and costs. 
Please contact the Federal Court registry in your state or territory for more information, or visit the 
Federal Court website at http://www.fedcourt.gov.au/.  
Making a complaint to the Commonwealth Ombudsman 
If you believe you have been treated unfairly by the OAIC, you can make a complaint to the 
Commonwealth Ombudsman (the Ombudsman). The Ombudsman's services are free. The 
Ombudsman can investigate complaints about the administrative actions of Australian Government 
agencies to see if you have been treated unfairly. 
If the Ombudsman finds your complaint is justified, the Ombudsman can recommend that the OAIC 
reconsider or change its action or decision or take any other action that the Ombudsman considers is 
appropriate. You can contact the Ombudsman's office for more information on 1300 362 072 or visit 
the Commonwealth Ombudsman’s website at http://www.ombudsman.gov.au. 
Accessing your information 
If you would like access to the information that we hold about you, please contact 
xxxxx@xxxx.xxx.xx. More information is available on thAccess our information1 page on our 
website.  
 
 
                                                                    
1 www.oaic.gov.au/about-us/access-our-information/.