This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Initiating documents of ACCC v Servcorp [2018] FCA 1044'.





- 3 -
As relevant, the High Court then held that: 
Accordingly, the only documents which courts and specified tribunals, authorities and bodies are obliged to 
open to increased public scrutiny are those documents relating to the management and administration of 
registry and office resources. 9 
The High Court, in considering the decision of Bienstein v Family Court of Australia10,  held 
that decision to be erroneous in suggesting that even documents held by a court which related 
to individual cases might be characterised as documents relating to matters of an administrative 
nature,  or that  since  some  powers and functions  of a judicial  officer  were administrative in 
nature, those administrative powers and functions which were not closely related to judicial 
independence would not need protection from the operation of the FOI Act.11 
The High Court held that the reasoning in Bienstein accorded no weight to the circumstance 
that a judicial officer is not subject to the operation of the FOI Act, only a registry or office of 
a court or specified tribunal is subject to the operation of the FOI Act, and then only in respect 
of documents relating to administrative matters.12 
In a separate judgment, Justice Gageler also dismissed the appeal.  His Honour held that: 
The distinction sought to be drawn by the appellant between documents which  "relate to administrative tasks 
... to support or assist the exercise of ...  powers or the [performance] of  ....  functions",  on the one hand, 
and  documents  which  answer  that  description  but  which  would  "disclose  the  decision-making process 
involved in the exercise of those powers or performance of those functions in a particular matter or context", 
on the other,  is too fine to be sustained  The true distinction is more robust and more practical. 
Matters which do not relate to the provision of logistical support do not become  "administrative" merely 
because they are in some wcry; preparatory to an exercise of a substantive power or to the performance of a 
substantive function. 13 
Initiating documents and contracts in issue 
The documents you have requested are documents relating to proceedings in the Court. These are 
documents for which the FOI Act does not apply due to the operation of s 5(1) of the FOI Act, as 
they are not documents of an administrative nature. 
Access to documents relating to  proceedings  in the  Court is governed  by the Federal  Court of 
Australia Act 1976 and the Federal Court Rules 2011.  Requests for documents that constitute a 
court file may be made pursuant to Division 2.4 of the Federal Court Rules 2011. More information 
on accessing documents that constitute a court file can be found on the Federal Court's website at 
http:/ /www.fedcourt.gov.au/services/access-to-files-and-transcripts/court-documents. 
Your request for access pursuant to the FOI Act, is refused. 
9 at [47] 
10  (2008) 170 FCR 382 
11  at [51] 
12  at [51] 
13 at [75] and [76]