This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Current 8 Month Census'.

 
 
Household Surveys 2011 Redesign Project Board 
 

 
MINUTES 

Date & Time 
Thursday 1 March 2012, 2:00pm - 3:00pm 
Location 
4A 103 MCPHEE (CO) 32 5618;  10L 151 TORRENS (SA) 38 7435;  WA Visitors Room (WA) 38 
5273 
Chairperson 
 
Minutes 
 
 Invitees 
 
 
 
Attendees 
 
 
Apologies 
 
 cc. 
 
 
 
Meeting Agenda:   
 
 
Key points from meeting  

 


Standing agenda Items 
Action required 

Welcome and apologies 
 
 
 opened the meeting and apologies noted. 

Acceptance of minutes from last meeting 
k 
 
 
Board accepted the minutes. 

  
  
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
   
 
 
Key Issues for this meeting 
 

MPS Sample Design Report  Notes Link 
ACTION ITEM: HSM 
 
to provide analysis of 
 
 The Board considered issues 2, 3 and 
projected RSEs for 
4, before returning to the broader issue 1. 
other data items 
 
(such as MPHS 
Issue #2) Does the Board feel that the EPS constraint should be 
variables and the 
relaxed, noting the trade off of cost savings against likely increases 
Indigenous sub-
in sampling error for other estimates? 
population) to ensure 
 
no cataclysmic 
 
impact to estimate 
 
quality, and circulate 

 
results to the Board 

out of session. 
 
 
#2 Board Position: Due to the minimal financial savings, and the 
potential quality implications of relaxing the constraint, the Board agreed 
to retain the EPS constraint. 
 
Issue #3) Does the Board have any concerns over the slight 
reduction in overall sample which comes as a result of how the state 
accuracy targets have been set? 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  
 
 
 
 
#3 Board Position:  The Board ratified the sample reduction, subject to 
no cataclysmic impacts on quality of key data items collected in Supps or 
MPHS. 
 
Issue #4) Does the Board have any concerns over the increase 
required to the NT sample? 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
#4 Board Position:  Board agrees to proposed NT sample increase. 
 
Issue #1) Does the Board have any comments on the approach 
taken to the sample design? 
 
#1 Board Position:
 The Board had no further comments to add.