This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Documents relating to the OpenAustralia Foundation between 28 May 2022 and 28 November 2022'.


 
 
Reply to: GPO Box 4889  SYDNEY NSW 2001 
 
 
 
Mr Matthew Landauer 
 
 
 
OpenAustralia Foundation 
 
By  email only tofoi+request-10897-
 
 
 
xxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx 
 
Our reference: 
1-10B5ZF94 
 
Contact: 
xxx@xxx.xxx.xx 
Date: 
21 December  2023 
 
Decision  regarding your  Freedom of Information  request 
Dear Mr Landauer, 
The purpose of this letter is to give you a decision about access to documents that you requested under 
the Freedom of Information Act 1982 (FOI Act). 
Summary 
I am an officer authorised under subsection 23(1) of the FOI Act to make decisions in relation to FOI 
requests. 
On 22 November 2023 you requested access to documents relating to OpenAustralia Foundation. 
Specifical y, you sought access as fol ows: 
I request  copies of the following: 
     Documents created  by, received  by, or sent from the ATO relating to: 
        the OpenAustralia  Foundation,  or 
        openaustralia.org.au,  or 
        PlanningAlerts.org.au,  or 
        RightToKnow.org.au,  or 
        TheyVoteForYou.org.au,  or 
        OpenGovernment.org.au,  or 
        ElectionLeaflets.org.au 
where the document was created,  received,  or sent between  28 May 2022 and 28 November 2022, 
inclusive. 
I request  that all documents  be provided in electronic  form. 
Where  multiple versions of such documents  exist (such as drafts), I request  only 2 versions of the 
document:  the first version or draft and the final version. 
Decision 
I have decided to refuse access to the documents you requested, on the grounds that the documents 
cannot be found or do not exist. 
 
 

 

 
Material taken into account 
I have taken the fol owing material into account in making my decision: 
•  the terms of your request 
•  my consultation with relevant business areas within the ATO 
•  the FOI Act 
•  the guidelines issued by the Australian Information Commissioner (OAIC) under section 93A of the 
FOI Act 
Reasons for decision 
My reasons for refusing access are as fol ows. 
Section 24A of the FOI Act 
Section 24A of the FOI Act provides that: 
(1) An agency or Minister may refuse a request for access to a document if: 
(a) al  reasonable steps have been taken to find the document; and 
(b) the agency or Minister is satisfied that the document: 
(i) is in the agency’s or Minister’s possession but cannot be found; or 
(i ) does not exist. 
OAIC has issued guidelines pursuant to section 93A of the FOI Act. Agencies must have regard to these 
guidelines when processing requests under the FOI Act. At paragraphs 3.88 - 3.93 of the guidelines, the 
OAIC provides guidance as to the meaning of the term ‘al  reasonable steps’ in subsection 24A(1). 
Your request 
The scope of your request is broad in  that, rather than specifying a particular class or category of 
documents, or a particular subject matter in relation to which you are seeking documents, the request 
merely states that you seek documents ‘created by, received by, or sent from the ATO relating to’ 
OpenAustralia Foundation and  several websites which I  understand are  operated by  OpenAustralia 
Foundation. I acknowledge that your request is confined to a specific time period. 
Firstly, you wil  be aware that the ATO regularly receives ‘Right to Know’ requests under the FOI Act from 
e-mail addresses bearing the ‘@righttoknow.org.au’ suffix, and corresponds with FOI applicants via 
these e-mail addresses. However, as the address ‘righttoknow.org.au’ contained within your request 
appears to refer to the website (rather than an e-mail address) I have not taken into consideration the 
ATO’s correspondence with FOI applicants using e-mail addresses bearing the ‘@righttoknow.org.au’ 
suffix. That is, correspondence with those FOI applicants is beyond the scope of your request. 
With this in mind, I have considered your request on the basis that you are seeking access to documents 
held by the ATO in relation to its (general) dealings with OpenAustralia Foundation regarding the 
websites listed in your request, and any other work undertaken by OpenAustralia Foundation which the 
ATO may have some involvement with, including but not limited to, in the context of processing requests 
under the FOI Act, within the time period specified. 
 
 

 

 
Taking the above into account, I have conducted enquiries with areas within the ATO which might hold 
any documents referred to in the paragraph above (i.e. if the ATO holds any such documents). My 
enquiries have been directed to both: 
•  the ATO’s Office of General Counsel which is responsible for information law and requests made 
under the FOI Act 
•  various officers within the ATO Corporate business area, which is responsible for functions 
including corporate affairs, media and communications, external engagement and governance, and 
internal affairs 
If the ATO has had any general dealings with OpenAustralia Foundation or the websites set out in your 
request across the time period specified, one or more of the officers I have consulted are likely to be 
aware of such dealings, and to be aware of the location of any documents fal ing within the scope of 
your request. 
None of these individuals with whom I consulted knew of any dealings that the ATO has had with 
OpenAustralia Foundation or the websites set out in your request, within the time period specified. 
Therefore, the ATO has not located any documents held relating to the scope of your request. 
It is worth bearing in mind that the ATO is a very large government agency which engages with a vast 
number of external stakeholders on a daily basis. It is therefore not practical to undertake a 
comprehensive search of every single file, record, or e-mail folder which may theoretical y contain a 
document referring to OpenAustralia Foundation, for instance. 
Were the scope of your request narrowed to a specific class of documents, for instance, enquiries could 
be directed to a specific branch within the ATO who may be able to locate those documents. However, 
given the broad scope of your request, and noting the guidelines issued by OAIC pursuant to section 
93A of the FOI Act, I do not consider it appropriate to arrange for further searches, which would be 
speculative in nature, in the absence of further context of specific information that may enable me to 
direct those enquiries to locations likely to hold documents you are seeking. 
Therefore, I am satisfied that there are no further individuals or business areas within the ATO who may 
reasonably be expected to hold, or be aware of, the documents sought by you. 
In view of the above, I am satisfied that al  reasonable steps have been taken to find the documents you 
have requested and that no such documents can be found or exist. 
Access to these documents is, therefore, refused under section 24A of the FOI Act. 
Final note 
I discussed above the basis on which I considered your request. I note that, in the event that you wished 
to request information about OpenAustralia Foundation and the websites named in your request, created 
or obtained by the ATO in its administration of the tax system, that is, regarding the taxation affairs of 
OpenAustralia Foundation, disclosing any such documents via the Right to Know website would be 
prohibited. 
This is because any such documents are likely to constitute ‘protected information’ as defined within 
section 355-30 of Schedule 1 to the Taxation Administration Act 1953 (TAA). 
Section 355-25 of Schedule 1 to the TAA states that it is an offence for taxation officers to disclose 
‘protected information’ to an entity who is not the entity to whom the information relates or a ‘covered 
entity’ of that entity, as defined in subsection 355-25(2) of Schedule 1 to the TAA. 
 
 

 

 
If a taxation officer were to provide access to documents containing ‘protected information’ about 
OpenAustralia Foundation to an e-mail address bearing the ‘@righttoknow.org.au’ suffix, this may 
contravene section 355-25, as the recipient may not be the OpenAustralia Foundation (or a ‘covered 
entity’ thereof). Additional y, as it is known that correspondence with persons using e -mail addresses 
bearing the ‘@righttoknow.org.au’ suffix is typical y published on the Right to Know website, it is likely 
that disclosure of any such documents would amount to disclosure to the world-at-large (contrary to 
section 355-25 of Schedule 1 to the TAA). 
I note for completeness that section 38 and Schedule 3 to the FOI Act apply to exempt production of a 
document where disclosure of that document is prohibited under section 355-25 of Schedule 1 to the 
TAA. 
Therefore, in the event that you wish to access information about OpenAustralia Foundation and/or the 
websites named in your request, created or obtained by the ATO in its administration of the tax system, 
and you are authorized to receive such information, I invite you to submit a fresh FOI request via e -mail, 
using an e-mail address that can be identified as belonging to you, rather than via the Right to Know 
website. No information relating to the taxation affairs of OpenAustralia Foundation can be disclosed in 
response to a ‘Right to Know’ request. 
Your review rights 
If you are dissatisfied with my decision, you may apply for internal review or Information Commissioner 
review of the decision. We encourage you to seek internal review as a first step as it may provide a more 
rapid resolution of your concerns.   
Internal review 
Under section 54 of the FOI Act, you may apply in writing to the ATO for an internal review of my 
decision. The internal review application must be made within 30 days of the date of this letter, quoting 
our reference number at the top of this letter, and be lodged in one of the fol owing ways: 
email:  xxx@xxx.xxx.xx   
post: 
Australian  Taxation Office,  Office of General  Counsel,  GPO Box 4889, Sydney  NSW 2001. 
 
Where possible please attach reasons why you believe review of the decision is necessary.  
The internal review wil  be carried out by another officer within 30 days. If you have not been informed 
of the outcome of the review within that time, you may apply to the Australian Information Commissioner 
under section 54L of the FOI Act. 
Australian Information Commissioner review 
Under section 54L of the FOI Act, you may apply to the Australian Information Commissioner (OAIC) to 
review my decision. An application for review by the OAIC must be made in writing within 60 days of the 
date of this letter, and be lodged in one of the fol owing ways: 
online: 
https://forms.business.gov.au/smartforms/servlet/SmartForm.html?formCode=ICR_10 
email: 
xxxxx@xxxx.xxx.xx     
post: 
GPO Box 5218, Sydney  NSW 2001 
 
Visit the OAIC website, https://www.oaic.gov.au/freedom-of-information/reviews-and-
complaints/information-commissioner-review/
, for more information about Australian Information 
Commissioner review.  
 
 

 

 
Complaints 
Any complaint about the processing of your FOI request can be forwarded to the OAIC.  The complaint 
needs to be in writing and identify the agency against which the complaint is made.  There is no 
particular form required to make a complaint, however using the online form is preferable.  
online: 
https://forms.business.gov.au/smartforms/servlet/SmartForm.html?formCode=ICCA_1   
email: 
xxxxx@xxxx.xxx.xx   
post: 
GPO Box 5218, Sydney  NSW 2001 
 
The Information Commissioner can be contacted on 1300 363 992. 
Yours sincerely 
A Dieni 
Senior Lawyer 
Office of General Counsel 
Australian Taxation Office