This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Email from Assistant Secretary Migration & Citizenship Litigation to Minister O’Neil and Minister Giles offices'.


 
 
 
23 April 2024 
Mr Oliver Smith 
BY EMAIL:  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx 
In reply please quote: 
FOI Request: 
FA 24/02/01171 
File Number: 
FA24/02/01171   
Dear Mr Smith 
Freedom of Information (FOI) request – Access Decision 
On 19 February 2024, the Department of Home Affairs (the Department) received a request for 
access to documents under the Freedom of Information Act 1982 (the FOI Act). 
The purpose of this letter is to provide you with a decision on your request.  

Scope of request 
You have requested access to the following documents: 
Under the FOI Act, can I please obtain a copy of the email from Assistant Secretary 
Migration & Citizenship Litigation to Minister O’Neil and Minister Giles offices sent on 19 
September 2023  and described as "Provided litigation update, noting affidavits filed by 
Australian Human Rights Commission (AHRC), the Human Rights Law Centre (HRLC) and 
the Kaldor Law Centre; resettlement efforts." in the document tabled at the Legal and 
Constitutional Affairs Legislation Committee Senate Estimates on 12 February 2024. 

Authority to make decision 
I am an officer authorised under section 23 of the FOI Act to make decisions in respect of 
requests to access documents or to amend or annotate records. 

Relevant material 
In reaching my decision I referred to the following:  
•  the terms of your request 
•  the documents relevant to the request 
•  the FOI Act 
•  Guidelines published by the Office of the Information Commissioner under section 93A 
of the FOI Act (the FOI Guidelines) 
•  advice from Departmental officers with responsibility for matters relating to the 
documents to which you sought access. 
 
 
Level 3 / 299 Adelaide Street • www.homeaffairs.gov.au 
 
 


 

Documents in scope of request 
The Department has identified five documents as falling within the scope of your request. These 
documents were in the possession of the Department on 19 February 2024 when your request 
was received. 
Attachment A is a schedule which describes the relevant documents and sets out my decision 
in relation to each of them. 

Decision 
The decision in relation to the documents in the possession of the Department which fall within 
the scope of your request is as follows: 
•  Exempt three documents, an email and two attachments, in full from disclosure; 
and 
•  Release  two  documents, the attachments ‘Intervener’s  Submissions’,  in full  by 
providing  weblinks  to the publicly available documents on the High Court of 
Australia’s website as follows: 
o  https:/ www.hcourt.gov.au/assets/cases/08-Sydney/s28-2023/NZYQ-
MICMA-IntAHRC.pdf 
o  https:/ www.hcourt.gov.au/assets/cases/08-Sydney/s28-2023/NZYQ-
MICMA-IntHRLCKaldor.pdf 

Reasons for Decision 
Detailed reasons for my decision are set out below.  
6.1  Section 42 of the FOI Act – Legal Professional Privilege 
Section 42 of the FOI Act provides that a document is an exempt document if it is of such a nature 
that it would be privileged from production in legal proceedings on the ground of legal professional 
privilege. 
I am satisfied that  documents comprise of confidential communications passing between the 
Department and its legal advisers, for the dominant purpose of giving or receiving legal advice. 
The material either contains privileged legal advice or confidential communications created for 
the dominant purpose of seeking or giving instructions in legal proceedings. 
In determining that the communication is privileged, I have taken into consideration the following: 
 
•  there is a legal adviser-client relationship 
•  the communication was for the purpose of giving and/or receiving legal advice; 
•  the advice given was independent and 
•  the advice was given on a legal-in-confidence basis and was therefore 
confidential. 
 
 
- 2 – 



 
The content of these documents are not part of the rules, guidelines, practices or precedents 
relating to the decisions and recommendations of the Department. The documents do not fall 
within the definition of operational information and remain subject to legal professional privilege.   
I have therefore decided that the documents are exempt in full from disclosure under section 
42(1) of the FOI Act. 

Legislation 
A copy of the FOI Act is available at https://www.legislation.gov.au/Series/C2004A02562. If you 
are unable to access the legislation through this website, please contact our office for a copy. 
 

Your Review Rights 
Information Commissioner Review  
You may apply directly to the Office of the Australian Information Commissioner (OAIC) for an 
Information Commissioner review of this decision. You must apply in writing within 60 days of 
this notice. For further information about review rights and how to submit a request for a review 
to the OAIC, please see https:/ www.oaic.gov.au/freedom-of-information/your-freedom-of-
information-rights/freedom-of-information-reviews/information-commissioner-review. 

Making a complaint 
You may complain to the Information Commissioner about action taken by the Department in 
relation to your request. 
Your enquiries to the Information Commissioner can be directed to: 
Phone 1300 363 992 (local call charge) 
Email  xxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx 
There is no particular form required to make a complaint to the Information Commissioner. The 
request should be in writing and should set out the grounds on which it is considered that the 
action taken in relation to the request should be investigated and identify the Department of Home 
Affairs as the relevant agency. 
10  Contacting the FOI Section 
Should you wish to discuss this decision, please do not hesitate to contact the FOI Section at 
xxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx. 
 
Yours sincerely,  
 
 
Clare  
Position number 60006163 
- 3 –