This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Reported Indigenous Participation Plans/Levels against Indigenous Mandatory Minimum Requirements For Companies/Prime Contractors for AGSVA's External Vetting Panel'.




OFFICIAL 
 
 
Attachment C: Statement of Reasons  
FOI/2425/062 
1.  This attachment, together with the Decision Notice and Attachment B – Schedule of Documents, provides 
the reasons I have decided not to disclose certain material to you in response to your request for documents 
under the Freedom of Information Act 1982 (FOI Act). 
2.  Attachment B – Schedule of Documents provides a table with the description of  the document, the decision 
with respect to the document and a reference to the relevant provision that has been relied upon to exempt 
the document from release. My considerations under the relevant provisions column are discussed below. 
Document searches  
3.  I have consulted with the relevant line areas and reviewed the record of the various search and retrieval 
efforts. I am satisfied that a reasonable search has been undertaken in response to your request. 
Creation of a document 
4.  The second part of your request seeks access to compliance reports submitted by prime contractors to NIAA 
detailing actual Indigenous participation levels. The Indigenous Procurement Policy sets Indigenous 
participation targets (mandatory minimum requirements) for high value Government contracts valued at $7.5 
million or more.  
5.  Suppliers to the Commonwealth report their performance against mandatory minimum requirements 
quarterly through the Indigenous Procurement Policy Reporting Solution quarterly.  
6.  The NIAA created a document outlining the entities reports, containing the following information: 
•  total full time equivalent workforce 
•  total full time equivalent Indigenous workforce   
•  total Australian supply chain spend for quarter ($AUD), and 
•  supply chain spend to Indigenous Businesses for quarter ($AUD).  
7.  If a contract does not meet the threshold of a starting value of $7.5 million or more, the entity will not be 
subject to mandatory minimum requirements. Accordingly, data regarding compliance for 3 entities listed in 
your FOI request does not exist and has not been included in the document. 
 
OFFICIAL 
NIAA | Freedom of Information 
OFFICIAL 


OFFICIAL 
 
 
 
 

Nil documents  
8.  Section 24A(1) of the FOI Act provides that where all reasonable steps have been taken to find documents, 
and the agency is satisfied that documents cannot be found or do not exist, then the agency may refuse a 
request for access to the documents.  
9.  I have decided that certain documents you requested access to could not be found (section 24A(1)(b)(i) of the 
FOI Act) or do not exist (section 24A(1)(b)(ii) of the FOI Act). Information about the searches we carried out to 
locate the documents and an explanation why documents do not exist is outlined below. 
Information about why documents do not exist 
10. The second part of your request sought access to compliance reports submitted by prime contractors to NIAA 
detailing actual Indigenous participation levels.  
11. As mentioned at paragraph 7 above, if a contract does not meet the threshold of a starting value of $7.5 
million or more, the entity will not be subject to mandatory minimum requirements. Accordingly, data 
regarding compliance for 3 entities listed in your FOI request does not exist as these entities are not subject 
to the Indigenous Procurement Policy. 
12. Accordingly, I have decided that documents addressing part of the second part of your request does not exist 
(section 24A(1)(b)(ii) of the FOI Act).  
Information about searches 
13. The NIAA searched for documents in the locations set out below:  
•  NIAA case management systems 
•  NIAA records management systems 
•  NIAA email systems  
14. Preliminary searches identified five contracts for the entities mentioned in your request. Searches then 
examined if the entities for which contracts were identified had submitted reports in relation to their 
Indigenous participation levels.  
15. I am satisfied that the searches undertaken by the NIAA were reasonable, having regard to  
•  the subject matter of the documents, being documents relating to the reported Indigenous participation 
levels for the entities mentioned in your request 
•  the current and past file management systems for reports submitted regarding Indigenous participation 
levels 
•  where documents of the type sought would ordinarily be held 
•  the record management systems in place 
  
NIAA | Freedom of Information | Attachment C: Statement of Reasons 

OFFICIAL 


OFFICIAL 
 
 
 
 

•  the individuals within the NIAA who may be able to assist with the location of documents, specifically, 
subject matter experts within the Indigenous Procurement Policy team in the Business and Economic 
Policy Branch of the NIAA, and 
•  the age of the documents. 
16. The first part of your request sought access to Indigenous Participation Plans submitted by prime contractors 
to NIAA. Indigenous Participation Plans are not submitted by tenderers or suppliers to the NIAA, and are only 
submitted to the relevant agency who manages the contract. NIAA does not receive a copy of the plans from 
the relevant agency. In the present matter, the relevant agency is the Department of Defence. The NIAA 
undertook searches to ascertain if a copy of the Indigenous Participation Plans had been provided to the 
NIAA, and copies of these plans have not been provided to the NIAA.  
17. The third part of your request sought access to communication between NIAA and AGSVA regarding changes 
to Indigenous participation reporting for the identified contract. Searches were undertaken of relevant case 
management and email systems, and no documents were identified.  
18. The fourth part of your request sought access to directives, memos or policy guidance issued by NIAA to 
prime contractors or AGSVA regarding Indigenous participation obligations for the identified contract. No 
specific directives, memos or guidance was issued by the NIAA for this contract. 
19. Having regard to the searches conducted, as well as the information set out above, I am satisfied that all 
reasonable steps have been taken to locate documents within the scope of parts one, three and four of your 
FOI request, and that no documents have been identified. Accordingly, I have decided to refuse these parts of 
your request under subsection 24A(1) of the FOI Act. 
Information to assist you 
20. As noted above, Indigenous Participation Plans are not submitted or provided to the NIAA, and are only 
submitted to the relevant government agency. In the present matter, it is open to you to submit a FOI request 
to the Department of Defence seeking access to Indigenous Participation Plans relevant to the identified 
contract. Information on how to submit a request to the Department of Defence is available on their website.  
21. While no directives, memos or policy guidance was issued by NIAA in relation to changes to Indigenous 
participation reporting to the identified contract, the NIAA has published the Indigenous Procurement Policy, 
guides, factsheets and details of Indigenous Procurement Policy changes on its website. Further details are 
available on the NIAA’s website.  
22. The created document is correct as at 7 March 2025 (the date of your FOI request). While the document 
records that some suppliers had not submitted reports when the document was created, this does not mean 
a supplier is non-compliant as the date a Quarterly Performance Report is due to be submitted may not have 
passed.   
23. During the course of processing your request, the NIAA consulted with affected third parties regarding the 
release of information pertaining to their organisation. One third party, while having no concerns with the 
release of information in the document, confirms that reports have been submitted since 7 March 2025, and 
accordingly, the document is not accurate as at the date of this decision. 
  
NIAA | Freedom of Information | Attachment C: Statement of Reasons 

OFFICIAL 


OFFICIAL 
 
 
 
 

Business information (section 47G)  
24. Section 47G conditionally exempts documents where release of the document would disclose information 
concerning a person in respect of their business or professional affairs, or concerning the business, 
commercial or financial affairs of an organisation or undertaking (business information), where the disclosure 
of the information: 
•  would, or could reasonably be expected to, unreasonably affect the person adversely in respect of his or 
her lawful business or professional affairs or that organisation or undertaking in respect of its lawful 
business, commercial or financial affairs, or 
•  could reasonably be expected to prejudice the future supply of information to the Commonwealth or an 
agency for the purpose of the administration of a law of the Commonwealth or of a Territory or the 
administration of matters administered by an agency. 
25. Paragraph 6.191 of the FOI Guidelines provides that the term ‘business affairs’ has been interpreted to mean 
‘the totality of the money-making affairs of an organisation or undertaking as distinct from its private or 
internal affairs’. 
26. I am satisfied that the documents contain information concerning a third party and their business affairs, 
including matters relating to their total full time equivalent workforce and their total Australian supply chain 
spend, which is material relating to the internal affairs of the third party.  
27. In this case, the Agency has obtained and used the business information concerned in the course of the NIAA 
administering the Australian Government’s Indigenous Procurement Policy. This information is not publicly 
available, and there is no expectation that the quarterly reporting would be made publicly available and 
published by the NIAA.   
28. The third party asserted that disclosure of their total organisation workforce would disclose sensitive 
information about the size and capability of the business, and disclosure of Australian supply chain spend 
would otherwise outline sensitive information on the financial aspects of the business.  
29. The third party confirmed this information is not publicly available. I am satisfied disclosure of this 
information would reveal information about the size and capability of the business, reveal information about 
internal structures and scaling of the entities business model, disclosure of which would otherwise impact 
their market perception as it would provide details about their potential efficiency or prompt negative 
assessments about their strategic capabilities. This, in turn, would disclose commercial information of the 
third party to their competitors, which would harm their business.  
30. When considering whether disclosure of this information would unreasonably affect the entity in respect of 
their lawful business, I consider that ‘reputation is an invaluable commodity’. Disclosure of business 
information may invite narratives about capabilities, which in turn gives rise to adverse commercial effects.  
31.  After consultation with the affected third party, I am satisfied that release of this material could 
unreasonably and adversely affect the capacity of the third party to conduct their affairs freely.  
32. For these reasons, I am satisfied that the material is conditionally exempt under section 47G(1)(a) of the FOI 
Act.  
33. As I have found that the relevant material is conditionally exempt, I am required to consider whether it would 
be contrary to the public interest to grant access to the conditionally exempt material at this time.  
  
NIAA | Freedom of Information | Attachment C: Statement of Reasons 

OFFICIAL 


OFFICIAL 
 
 
 
 

Public interest  
34. Section 11A(5) of the FOI Act provides that, if a document is conditionally exempt, it must be disclosed ‘unless 
(in the circumstances) access to the document at that time would, on balance, be contrary to the public 
interest’.  
35. Paragraph 6.27 of the FOI Guidelines explains: 
“To conclude that, on balance, disclosure of a document would be contrary to the public interest is to conclude 
that the benefit to the public resulting from disclosure is outweighed by the benefit to the public of 
withholding the information. The decision maker must analyse, in each case, where on balance the public 
interest lies based on the particular facts of the matter at the time the decision is made.” 

36. In making my decision, I have considered the factors favouring access set out in section 11B(3) of the FOI Act.  
37. I have also had regard to the FOI Guidelines at paragraphs 6.231 and 6.233, which include a non-exhaustive 
list of public interest factors favouring disclosure and public interest factors that weigh against disclosure. 
38. My consideration of the public interest test regarding the application of section 47G of the FOI Act follows: 
Factors in favour of disclosure 
39. Of the factors favouring disclosure, I consider the release of the conditionally exempt material would: 
•  inform debate on a matter of public importance, being promoting the rate of Indigenous employment or 
supplier use  
•  would provide transparency and oversight of Government expenditure, and  
•  ensure Government suppliers are meeting mandatory minimum requirements of Indigenous employment 
or supplier use.  
40. Notwithstanding the above, I also consider the public interest in disclosure has been met to a significant 
extent as given the information released to you, the public interest in transparency has been satisfied by 
disclosure of the Indigenous employment and supplier use of the entity.  
41. The release of this information satisfies the public interest in relation to promotion of Indigenous 
employment and enterprises, as well as the aims of the Indigenous Procurement Policy. Given the release of 
these numbers, I am not satisfied that disclosure of the other information would provide further clarity on 
overall Indigenous employment or supplier use by this entity.  
42. Accordingly, while I consider disclosure would promote the objects of the FOI Act, I consider this is limited in 
the present context given the information released.  
Factors against disclosure 
43. Of the factors against disclosure, I consider the release of the conditionally exempt material: 
•  could reasonably be expected to prejudice the business activities of the third party, including by 
threatening the preservation of the profitability and ongoing viability of the third party, and 
  
NIAA | Freedom of Information | Attachment C: Statement of Reasons 

OFFICIAL 


OFFICIAL 
 
 
 
 

•  could reasonably be expected to prejudice the Australian Government’s ability to obtain contracted 
services in the future, if future providers were to feel that the Government would disclose information 
relating to their internal business affairs without their consent. 
44. Further, I do not consider that disclosure of the business information in a situation where the figures relating 
to Indigenous employment or supplier use has been disclosed, is something that is of serious concern or 
benefit to the public. This is not a situation where the disclosure of the business information would raise, or 
answer, critical questions about the percentage of Indigenous employment or supplier use. 
45. On balance, I have decided that the factors against disclosure outweigh those favouring disclosure and that 
disclosure of the conditionally exempt material would be contrary to the public interest. 
Publication (section 11C) 
46. Where an applicant is provided access to a document, section 11C of the FOI Act requires the NIAA to publish 
the document to members of the general public within ten (10) business days of providing the applicant with 
access to the document.  
47. Documents are published on NIAA Disclosure Log at https://www.niaa.gov.au/foi/agency-foi-disclosure-logs. 
 
  
NIAA | Freedom of Information | Attachment C: Statement of Reasons 

OFFICIAL