This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Csn ecei'.



Our reference: FOI 24/25-1885 
 
GPO Box 700 
Canberra   ACT   2601 
1800 800 110 
30 July 2025 
ndis.gov.au 
 
 
Gemma Jones 
 
By email: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx  
 
 
Dear Gemma Jones 
 
Freedom of Information request — Notice of Decision 
 
Thank you for your correspondence of 3 May 2025, in which you requested access to 
documents held by the National Disability Insurance Agency (NDIA), under the Freedom of 
Information Act 1982
 (FOI Act). 
 
The purpose of this letter is to provide you with a decision on your request. 
 
Scope of your request  
 
You have requested access to the following documents: 
 
“Could you please provide information pertaining to the following: 
CSN Referral Process 
CSN Criteria for ECEI participants 
CYP criteria response and guidelines.” 

 
Processing Timeframe  
 
The FOI Act provides 30 calendar days for the processing of an FOI request after it is 
received. As your valid FOI request was received on 3 May 2025, the original due date for 
your request was 2 June 2025.  
 
We have been experiencing processing delays and were not able to provide our decision to  
you by the due date. Consequently, we are deemed to have refused your application under 
section 15AC of the FOI Act. I sincerely apologise for the delay in releasing this decision to 
you and thank you for your patience while we progressed your application.  
 
We have continued processing your request. In the interests of not causing any further 
delays, I have decided not to apply for an extension to the processing period from the Office 
of the Australian Information Commissioner (OAIC) under section 15AC of the FOI Act. 
Therefore, internal review of this decision is not an option. However, your right to apply for 
an external review with the OAIC remains protected. Please see Attachment B for more 
information about your rights of review 
 
Searches conducted  
 
A search was conducted by the Complex Support Needs Branch for documents that 
may fall within the scope of your FOI request. As a result of these searches 4 documents 
have been identified and determined to be within the scope of your request.  
 


 
 
 
Decision on access to documents 
 
I am authorised to make decisions under section 23(1) of the FOI Act. My decision on your 
request and the reasons for my decision are set out below.  
 
I have decided to: 
•  Grant access in full to 3 documents 
•  Grant access in part to 1 document in accordance with section 22- Access to edited 
copies with exempt or irrelevant matter deleted on the grounds that the deleted 
material is considered exempt under 47E(d) – Public interest conditional exemptions 
– certain operations of agencies.  
 
In reaching my decision, I took the following into account: 
•  your correspondence outlining the scope of your request 
•  the nature and content of the documents falling within the scope of your request 
•  the FOI Act, in particular section 22 (access to edited copies with exempt or irrelevant 
matter deleted), section 47E(D) (certain operations of an agency), 11A (conditionally 
exempt documents), 11B (public interest exemptions) and the Objects of the FOI Act as 
set out in section 3.  
•  the FOI Guidelines published under section 93A of the FOI Act, in particular part 6 which 
provides guidance on documents affecting certain operations of agencies and conditional 
exemptions.   
•  consultation with relevant NDIA staff 
 
Access to edited copies with exempt or irrelevant material deleted (section 22)   
 
Section 22 of the FOI Act permits an agency to prepare and provide an edited copy of a  
document where the agency has decided to refuse access to an exempt document or that 
to give access to a document would disclose information that would reasonably be regarded 
as irrelevant to the request for access.  
 
I have identified that document 2 contains exempt information that could reasonably be 
expected to have a substantial adverse effect on the proper and efficient conduct of the 
operations of an agency. This information relates to internal methodologies.  
  
In accordance with section 22 of the FOI Act, I have considered whether it is possible to 
delete the exempt material from the document and have concluded that it is reasonably 
practicable to do so. Accordingly, I have prepared an edited copy of document 2 with the 
exempt material removed. 
 
 
Reasons for decision 
 
Certain operations of agencies (section 47E(d)) 
Section 47E(d) of the FOI Act conditionally exempts a document if its disclosure would, or 
could reasonably be expected to, have a substantial adverse effect on the proper and 
efficient conduct of the operations of an agency. 
 
Document 2 is the Complex Support Needs Referral Assessment Form used by agency staff 
to assess eligibility of participants to the Complex Support Needs (CSN) Pathway. The 
2 

disclosure of this information would reveal methodologies the NDIA uses to assess against 
the criteria for eligibility to the CSN Pathway.  
 
Any disclosure resulting in the prejudice of the effectiveness of the Agency’s operational 
methods and procedures would, or could reasonably be expected to, result in the need for 
the Agency to change those methods and procedures to ensure the future effectiveness and 
sustainability of the Agency and the Scheme. 
 
I am satisfied that the release of this information is reasonably likely to result in the public 
disclosure of internal methodologies that, through improper use, would, or could, lead to a 
distortion of funding levels that would substantially and adversely affect the integrity of the 
NDIS and its financial sustainability. Accordingly, I have decided that some of the information 
contained in ‘Document 2’ is conditionally exempt under section 47E(d) of the FOI Act. 
 
Public interest considerations – section 47E(d) 
Section 11A(5) of the FOI Act provides that access to a document covered by a conditional 
exemption must be provided unless disclosure would be contrary to the public interest.  
 
I have not considered any of the irrelevant factors as set out under section 11B(4) of the FOI 
Act in making this decision. 
 
In favour of disclosure, I have considered the factors outlined in section 11B(3) of the FOI 
Act, and I have determined that disclosure of the relevant information in document 2 would: 
 
•  promote the objects of the FOI Act by providing access to documents held by the 
government.   
•  would contribute to the publication of information of limited public interest  
•  Would inform debate on a matter of limited public importance or promote oversight of 
public expenditure. 
 
While there is limited public interest in the disclosure of information conditionally exempt 
under section 47E(d) of the FOI Act, the harm that would result from disclosure is that it 
could reasonably be expected to:  
 
•  provide the world at large the criteria and threshold for decisions on the CSN Pathway, 
which could be used to manipulate justifications / recommendations for participants   
•  risk the integrity of the decision-making framework used by agency staff in the provision 
of recommendations for participants to receive supports through the CSN Pathway    
•  hinder the ability of Agency decision-makers to comply with their obligations and make 
informed decisions, which, in turn, helps to ensure the financial stability and integrity of 
the National Disability Insurance Scheme 
 
In summary, I am satisfied that the factors against disclosure of the information outweigh the 
factors in favour of disclosure and that, on balance, it would be contrary to the public interest 
to release this information to you. Accordingly, I have decided that the relevant information in 
document 2 is exempt under sections 47E(d) of the FOI Act. 
 
Release of documents 
The documents for release, as referred to in the Schedule of Documents at Attachment A
are enclosed 
 
Rights of review 
Your rights to seek a review of my decision, or lodge a complaint, are set out at 
Attachment B

3 


 
Should you have any enquiries concerning this matter, please do not hesitate to contact me 
by email at xxx@xxxx.xxx.xx. 
 
 
 
 
 
 
 
Yours sincerely 
 
 
 
Emmanuel (EJC065)  
Assistant Director - Freedom of Information   
Information Release, Privacy and Legal Operations Branch  
Reviews and Information Release Division  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4 



 
Attachment B 
 
Your review rights  
 
As this matter was a deemed refusal, internal review of this decision is not an option. 
However, if you have concern with any aspect of this decision, please contact the NDIA FOI 
team by email xxx@xxxx.xxx.xx or by post: 
 
Freedom of Information Section 
Complaints Management & FOI Branch 
General Counsel Division 
National Disability Insurance Agency 
GPO Box 700 
CANBERRA ACT 2601  
 
Review by the Office of the Australian Information Commissioner 
The FOI Act gives you the right to apply to the Office of the Australian Information 
Commissioner (OAIC) to seek a review of this decision. 
 
If you wish to have the decision reviewed by the OAIC, you may apply for the review, in 
writing, or by using the online merits review form available on the OAIC’s website at 
www.oaic.gov.au, within 60 days of receipt of this letter.  
 
Applications for review can be lodged with the OAIC in the following ways: 
 
Online: 
www.oaic.gov.au  
Post:  
GPO Box 5218, Sydney NSW 2001 
Email: 
xxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx 
Phone: 
1300 363 992 (local call charge) 
 
Complaints to the Office of the Australian Information Commissioner or the 
Commonwealth Ombudsman 
You may complain to either the Commonwealth Ombudsman or the OAIC about actions 
taken by the NDIA in relation to your request. The Ombudsman wil  consult with the OAIC 
before investigating a complaint about the handling of an FOI request. 
 
Your complaint to the OAIC can be directed to the contact details identified above. Your 
complaint to the Ombudsman can be directed to: 
 
Phone: 
1300 362 072 (local call charge) 
Email:  
xxxxxxxxx@xxxxxxxxx.xxx.xx  
 
Your complaint should be in writing and should set out the grounds on which it is considered 
that the actions taken in relation to the request should be investigated.