This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Request for documents showing how the NDIA determined the exclusion of social workers from recognised support providers in internal FASD planning tools and snapshots.'.



Our reference: FOI 24/25-2247 [LEXD 871] 
GPO Box 700 
Canberra   ACT   2601 
1800 800 110 
20 October 2025 
ndis.gov.au 
Hannah 
Right to Know 
By email: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx 
Dear Hannah 
Freedom of Information request 
Thank you for your correspondence of 14 June 2025, in which you requested access under 
the Freedom of Information Act 1982 (FOI Act) to documents held by the National Disability 
Insurance Agency (NDIA). 
The purpose of this letter is to provide you with a decision on your request. 
Scope of your request 
In your original application, you requested access to the following documents held by the 
NDIA: 
“…I request access under the Freedom of Information Act 1982 (Cth) to documents held 
by the NDIA relating to the development and endorsement of internal planner guidance 
tools concerning Fetal Alcohol Spectrum Disorder (FASD). 
Specifically, I seek: 
1. Al  internal correspondence, meeting minutes, policy advice, or decision-making
documents relating to the development and approval of the "FASD Disability Snapshot"
produced by SGP KP Publishing (or other related guidance tools), particularly those that
informed the omission of social workers as recognised providers of capacity-building
supports.
2. Any internal guidelines, classification systems, or draft content from 2020 to present
that relate to the categorisation of social work in relation to FASD-especially within the



context of functional assessment, psychosocial support, or therapy under Capacity 
Building - Improved Daily Living. 
3. Any correspondence between the NDIA and the AASW, NOFASD, or the FASD
Research Australia Centre of Research Excellence regarding professional roles or
provider types in relation to FASD…”

Processing timeframes 
A 30-day statutory period for processing your request commenced from 15 June 2025, in 
accordance with section 15(5)(b) of the FOI Act. On 24 June 2025, you agreed to a 30-day 
extension of time under section 15AA of the FOI Act, making 13 August the new due date to 
provide access to documents. I note this time has lapsed and as a result we are deemed to 
have refused your request under section 15AC of the FOI Act. Despite this, I have continued 
to process your application. I sincerely apologise for the delay and confirm that you retain 
your right to seek external review of this decision.  
Search efforts 
Based on the scope of your request, the FOI team initiated searches for documents with the 
NDIA divisions:   
• Technical Advisory and Practice Improvement Branch (TAPIB)
• Service Delivery
• Service Guidance
• Frontline Capability
• Children’s Strategy and Services
Searches were conducted by senior staff within the above NDIA divisions for documents in 
relation to your request for the period beginning the year 2020 to 03 October 2025.   
Results of the searches performed by the NDIA divisions have not located documents 
related to the three points of your scope. Specifically, relating to the topic of: 
• informing the omission of social workers as recognised providers of capacity-building
supports
• relate to the categorisation of social work in relation to FASD
• Any correspondence between the NDIA and the AASW, NOFASD, or the FASD
Research Australia Centre of Research Excellence regarding professional roles or
provider types in relation to FASD
2

I believe I have taken all reasonable steps to locate the documents and am satisfied that the 
documents cannot be found or does not exist. 
Decision on access to documents 
I have refused access to the information you requested under section 24A of the FOI Act on 
the basis that documents containing such information are unlocatable or do not exist. 
I made this decision as an authorised FOI decision maker under section 23(1) of the FOI 
Act. 
Decision 
In coming to my decision for this part of your request, I took the following into consideration: 
• Your correspondence of 14 June and 24 June 2025 outlining the scope of your
request
• The consultation process, including provision of documents on the NDIA FOI
disclosure log
• The provisions of the FOI Act, including section 24A
• The FOI Guidelines published under s 93A of the FOI Act, particularly parts 3.85 to
3.86 that outline the circumstances when an Agency can utilise section 24A of the
FOI Act when documents do not exist after searches
• Consultations with relevant NDIA staff
Section 24A(1)(b) 
There are two elements that must be established before a decision is made to refuse a 
request or part of a request for access to a document under s 24A: 
(a) the agency or minister must have taken all reasonable steps to find the document,
and
(b) the agency or minister is satisfied that the document cannot be found or does not
exist
In summary, I have decided to refuse access to the information you have requested on the 
basis I am satisfied that there are reasonable grounds the documents containing the 
information you seek are non-existent or unlocatable pursuant to section 24A of the FOI Act. 
3


Rights of review 
Your rights to seek a review of my decision, or lodge a complaint, are set out at 
Attachment A.  
Should you have any enquiries concerning this matter, please do not hesitate to contact me 
by email at xxx@xxxx.xxx.xx. 
Yours sincerely 
Glenn (GEF803)
Senior Freedom of Information Officer 
Information Release, Privacy and Legal Operations Branch 
Reviews and Information Release Division 
4


ATTACHMENT A 
Your review rights 
As this matter was a deemed refusal, internal review of this decision is not an option. 
However, if you have concern with any aspect of this decision, please contact the NDIA FOI 
team by email xxx@xxxx.xxx.xx or by post: 
Freedom of Information Section 
Information Release, Privacy and Legal Operations Branch 
Reviews and Information Release Division 
GPO Box 700 
CANBERRA ACT 2601 
Review by the Office of the Australian Information Commissioner 
The FOI Act also gives you the right to apply to the Office of the Australian Information 
Commissioner (OAIC) to seek a review of this decision. 
If you wish to have the decision reviewed by the OAIC, you may apply for the review, in 
writing, or by using the online merits review form available on the OAIC’s website at 
www.oaic.gov.au, within 60 days of receipt of this letter.  
Applications for review can be lodged with the OAIC in the following ways: 
Online: 
www.oaic.gov.au 
Post: 
GPO Box 5218, Sydney NSW 2001 
Email: 
xxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx 
Phone: 
1300 363 992 (local call charge) 
Complaints to the Office of the Australian Information Commissioner or the 
Commonwealth Ombudsman 
You may complain to either the Commonwealth Ombudsman or the OAIC about actions 
taken by the NDIA in relation to your request. The Ombudsman wil  consult with the OAIC 
before investigating a complaint about the handling of an FOI request. 
Your complaint to the OAIC can be directed to the contact details identified above. Your 
complaint to the Ombudsman can be directed to: 
Phone: 
1300 362 072 (local call charge) 
Email: 
xxxxxxxxx@xxxxxxxxx.xxx.xx 
Your complaint should be in writing and should set out the grounds on which it is considered 
that the actions taken in relation to the request should be investigated. 
1