This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Federal Court NSD1654/2018 - "Model Litigant" commitment by Phil Chronican'.


Australian Securities 
and Investments Commission 

Office address (inc courier deliveries): 
Level 7, 120 Col ins Street, 
Melbourne VIC 3000 
Mail address for Melbourne office: 
GPO Box 9827, 
Brisbane QLD 4001 
Tel: +61 1300 935 075 
Phil ip Sweeney 
 
Fax: +61 1300 729 000  
By email: foi+request-5319-
www.asic.gov.au 
xxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx 
 
 
 
17 April 2019 
 
 
Dear Mr Sweeney
Freedom of Information Request No. FOI 056-2019 
I refer to your request for access to documents made under the Freedom of 
Information  Act  1982  
(FOI  Act)  dated  21  March  2019  and  which  was 
subsequently revised on 13 April 2019. You requested access to documents in 
the possession of the Australian Securities and Investments Commission (ASIC).  
Your original request dated 21 March 2019 sought access to the following:  
‘On the 27 March 2019, Phil Chronican, the Acting NAB Group CEO, wil  
be  committing  NAB  {and  its  subsidiaries}  to  act  as  a  "Model  Litigant" 
when  suing  and  when  being  sued  {for  example  by  ASIC}.  This  public 
commitment wil  be made before the House of Representatives Standing 
Committee on Economics in Canberra. 
 
At the NAB Annual General Meeting on 19 December 2018 a copy of a 
Deed  of  Variation  dated  20  November  1974  was  provided  to  the 
previous NAB CEO, Andrew Thorburn, after the AGM. 
 
This Deed confirms that NAB's superannuation trustee, NULIS Nominees 
(Australia)  Ltd,  should  be  now  paying  death  benefits  in  the  form  of  a 
survivorship pension to the widows of members who joined a sub-fund 
now administered by NULIS before it was closed to new members on 30 
November 1997. 
 
This  sub-fund  has  been  known  by  many  names,  however,  it  was 
established by a Trust Deed made on the 23 December 1913 in the State 
of South Australia. 
 
The founding Trust Deed reserved a Power of Termination which when 
exercised in accordance with its terms would allow the legal obligations 
annexed to the Trust Estate {fund) (to be brought to an end at a future 
date)  {for  example  if  this  fund  and  its  members  were  subject  to  a 
"successor fund transfer" to another fund}. 
 

 


A  request  has  been made  to  NULIS  to  provide  to  ASIC  a  copy  of  the 
instrument  under  hand  that  would  evidence  that  the  Power  of 
Termination  has  been  exercised  in  accordance  with  its  terms,  should 
such a document exist. 
 
I am seeking a copy of this document if ASIC now has possession of this 
document as provided by NULIS. 
 
The widows' pension benefit is provided by Regulation 30A in the Deed 
of Variation date 20 November 1974 {Note: ASIC does have possession 
of a copy of this Deed of Variation where the Sponsoring Employer in 
1974 was called Elder Smith Goldsbrough Mort Ltd}.  
 
I  am  also  seeking  a  copy  of  a  later  dated  Deed  of  Variation  {and 
properly  duty  stamped}  that  might  purport  to  delete  or  otherwise 
abrogate  the  widows'  pension  entitlement,  that  might  have  been 
provided to ASIC by NULIS. 
 
The  search  period  is  from  when  ASIC  commence  proceeding  against 
NULIS in the Federal Court to the present.’ 

 
On 13 April 2019 you revised your request to clarify references you made in your 
original request as follows: 
 
‘The  Defined  Benefit  superannuation  fund  has  been  known  by  many 
names. 
 
Before  20  January  2014  it  was  known  as  the  AusBev  Superannuation 
Fund. 
 
After  20  January  2014  when  the  fund  came  under  the  administrative 
control of the National Australia Bank trustee, PFS Nominees Pty Ltd, this 
Defined Benefit Fund was known and the Carlton and United Breweries 
sub-plan. 
 
This name was retained when this fund came under the administrative 
control of another NAB trustee, NULIS Nominees (Australia) Ltd on 1 July 
2016. 
 
Please  note  that  in  a  Defined  Benefit  fund  members  do  not  have 
individual  investment  accounts  -  all  the  fund's  assets  are  held  in  a 
common asset pool that has to be identified as an individual accounting 
entity so that the fund can be subject to review by the fund actuary’  

 
I am the authorised decision-maker for the purposes of section 23 of the Act 
and this letter gives notice of my decision.  
 
Decision 
 
I  have  conducted  searches  of  ASIC’s  records  and  have  not  located  any 
documents fal ing within the scope of your request. My decision is to therefore 
 


refuse your request for access to documents under s 24A of the FOI Act on the 
basis that all reasonable steps have been taken to find these documents and 
I am satisfied that no such documents exist. The reasons for my decision are set 
out below. 
 
Information considered 
 
In reaching my decision, I have considered the following: 
 
•  the FOI Act, in particular s 24A; 
•  the Australian Information Commissioner’s FOI Guidelines issued under  
s 93A of the FOI Act (FOI Guidelines);  
•  searches conducted by ASIC staff; and 
•  the terms of your request.  
 
Section 24A of the FOI Act 
 
Section 24A of the FOI Act relevantly provides: 
      
Document lost or non-existent 
 

(1) An agency or Minister may refuse a request for access to a document 
if: 
        (a) all reasonable steps have been taken to find the document; and 
        (b) the agency or Minister is satisfied that the document: 

(i) is in the agency’s or Minister’s possession but cannot be 
found; or 

       
(i ) does not exist. 
 
I  have  conducted  searches  of  ASIC’s  records  and  have  not  located  any 
documents  fal ing  within  the  scope  of  your  request.  In  particular,  I  have 
consulted with ASIC’s Financial Services Enforcement Unit and the Investment 
Managers  and  Superannuation  Unit  to  assist  with  searching  for  documents. 
Both teams have undertaken searches of their records and have informed me 
that  no  relevant  documents  exist.  For  these  reasons,  I  am  satisfied  that  all 
reasonable steps have been taken to locate the documents relevant to your 
request and I am satisfied that the documents do not exist. I have therefore 
decided to refuse your request pursuant to s 24A(1)(b)(i ) of the FOI Act. 
 
Review rights 
 
In the event that you are dissatisfied with the decision: 
 
1.  You may, within 30 days after the day on which you have been notified of 
this decision, apply in writing to ASIC for an internal review of my decision 
under  section  54B  of  the  FOI  Act.  This  review  is  an  independent  process 
conducted by a Senior Freedom of Information Officer at ASIC. This request 
should  be  addressed  to  me  or  to  the  Senior  Manager,  Freedom  of 
Information,  GPO  Box  9827,  Brisbane  QLD  4001  or  by  email  to 
xxxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx.  
 
 


2.  You may within 60 days after the day on which you have been notified of this 
decision,  apply  in  writing  to  the  Office  of  the  Australian  Information 
Commissioner (OAIC) for a review of my decision under section 54N of the 
FOI Act.  You may contact the OAIC by post at GPO Box 5218 Sydney NSW 
2001, by email at xxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx or by telephone on 1300 363 992. 
 
Right to complain 
3.  You may lodge a complaint with the OAIC in relation to the conduct of 
ASIC in the handling of this request. You may contact the OAIC as set out 
above.    
 
If  you  have  any  questions  or  wish  to  discuss,  please  contact  me  on 
xxxxxxx.xxxxx@xxxx.xxx.xx or (03) 9280 4156. 
 
Yours sincerely 
 
Jessica Zhang  
Freedom of Information Officer  
(Authorised decision-maker pursuant to subsection 23(1) of the FOI Act)