RIGHTS WITH RESPECT TO REVIEW OF DECISIONS MADE BY 
THE RESERVE BANK OF AUSTRALIA UNDER 
THE FREEDOM OF INFORMATION ACT 1982 
 
Review of the Bank’s decision may be sought by making application to the Principal Officer of the 
Bank (internal review), the Information Commissioner, the Administrative Appeals Tribunal, the 
Federal Court of Australia, or the Ombudsman.  Further information appears below.  It should be 
noted that it is a summary and does not set out, in detail, all the possible combinations of 
procedures: 
1. 
Internal Review 
An internal review of the Bank’s decision may be sought in terms of section 54B of the 
Freedom of Information Act (the Act).  The application for internal review should be made 
within 30 days or such further period as the Bank allows after the day on which this decision 
is notified to you.  An application for review must be in writing and addressed to the 
Governor, Reserve Bank of Australia.  The application can be posted to GPO Box 3947, Sydney 
NSW 2001, or submitted via e-mail to xxxxxxxx@xxx.xxx.xx, or delivered in person to the 
Bank’s offices at 65 Martin Place.  No particular form is required, but it is desirable to set out 
in the application the grounds on which you consider that the decision should be reviewed. 
Any queries you may have concerning an application for internal review should be directed to 
the Secretary, Secretary’s Department, Reserve Bank of Australia.  Queries can be submitted 
by post to GPO Box 3947, Sydney, NSW, 2001 or submitted via e-mail to xxx@xxx.xxx.xx, or 
by phone: (02) 9551 9710. 
The person conducting the internal review will make a fresh decision of the Bank 
(section 54C(3)). 
The findings on questions of fact and the reasons for the Bank’s decision following the 
internal review will be given at the time of notification of the Bank’s decision.  In accordance 
with section 26 of the Act, where the Bank’s decision refuses access or defers access to 
documents, notification of the decision must state the findings on questions of fact and state 
reasons for the decision. 
2. 
Review by the Information Commissioner 
A review of a decision to deny access to a document (or part of a document) can be sought by 
application to the Information Commissioner in terms of section 54N of the Act. 
3. 
Review by the Administrative Appeals Tribunal 
Decisions of the Information Commissioner, made under sections 55K or 54W(b), can be 
appealed to the Administrative Appeals Tribunal, in terms of section 57A of the Act. 
The Administrative Appeals Tribunal has power in terms of section 58 of the Act to review the 
decision of the Bank in respect of the request made under the Act and to decide any matter 
in relation to the request.  The decision of the Administrative Appeals Tribunal has the same 
effect as a decision of the Bank. 
 
 

---

2. 
4. 
Review by the Federal Court of Australia 
Review may be sought pursuant to section 11 of the Administrative Decisions (Judicial 
Review) Act 1977. 
Subject to any extension granted by the Court, application must be made within 28 days from 
the date of receipt of a notice of decision (section 11(3)(a) of the Administrative Decisions 
(Judicial Review) Act). 
An application for review must be made in such manner as is prescribed by the Rules of Court 
of the Federal Court of Australia or the Federal Circuit Court of Australia (whichever is 
applicable) and must set out the grounds on which the Application is made, consistent with 
section 11(1) of the Administrative Decisions (Judicial Review) Act. 
5. 
Complaints to Ombudsman 
A person may complain to the Ombudsman at any time about action taken by the Bank in the 
exercise of powers or the performance of functions under the Act (section 5 of the 
Ombudsman Act 1976 and section 89F of the Act.) 
6. 
Non-English speaking persons may request the Bank to have this statement of rights 
interpreted in their first language. 

---