This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Number of premises mapped for Skymuster within 25km of a Capital city.'.



 
17 December 2019 
 
 
 
 
 
 
 
“BIFMA”, a pseudonym 
Sent via email: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
        
    Our Ref:  FOI1920/41.05 
 
To whom this may concern: 
 
FOI Application – Satellite Services 
 
I am writing in relation to your request made under the Freedom of Information Act, 1982 (the FOI Act). 
 
The Statement of Reasons (Attached) outlines the specific terms of your FOI request, the decision-maker’s 
findings and the access decision.  
 
An FOI decision may be reviewed, subject to sections 53A and 54 of the FOI Act. Please refer to the Office of the 
Australian Information Commissioner’s (OAIC) website at the following link, which provides details about your 
rights of review and other avenues of redress under the FOI Act. 
 
If you have any questions or need to discuss your FOI application, please contact me via email on 
xxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx.xx.   
 
 
Yours faithfully, 
 
 
David J Mesman 
General Counsel 
FOI, Privacy & Knowledge Management 
 
 
 
 



 
 
 
FREEDOM OF INFORMATION REQUEST – 1920/41 
 
ACCESS DECISION – STATEMENT OF REASONS 
 
 
Application Chronology and Terms of Request 
1.  On 12 November 2019, “BIFMA” (a pseudonym, and the Applicant) made a request under the Freedom of 
Information Act, 1982 (the FOI Act), seeking the following: 
 
“Can you please advise how many premises are mapped for a Skymuster connection (as at 12/11/2019) 
within a 25km radius of the GPO in each Capital City for each State?  (NT & ACT are excluded from this 
request). Please breakdown the number of premises by each City. Eg; Sydney: ###, Melbourne: ###, 
Brisbane: ###, Perth: ###, Adelaide: ###, Hobart: ###.” 

 
2.  On 22 November 2019, I acknowledged this request as required under by section 15(5) of the FOI Act. 
 
3.  On 5 December 2019, nbn’s FOI Team informed the Applicant of the estimated final processing charges 
payable in relation to this FOI request. In that same email, nbn’s FOI Team requested that the Applicant make 
payment and provided details in that regard, among other matters. 
 
4.  On 16 December 2019, nbn’s FOI Team confirmed that nbn’s Finance Group had received the final processing 
payment in relation to this matter. On the same date, the Applicant emailed nbn and made a series of 
contentions, requesting that nbn waive processing fees in relation to this FOI application. Per the Applicant’s 
contentions, he had paid the processing fees so as to expedite the processing of this matter. As requested, 
nbn will complete an FOI Charges Decision regarding the processing fee reduction in due course. 
 
5.  On 17 December 2019, I completed this FOI decision and subsequently forwarded it to the Applicant. 
 
Access Decision 
6.  Under the FOI Act, applicants have a right to seek documents, rather than information or datasets. However, 
section 17 of the FOI Act also permits FOI agencies to draw information from computers or other equipment 
and to collate that information into a document, which had previously not existed. This requirement is 
subject to a caveat, i.e. that an FOI agency is not required to collate the information if it would substantially 
and unreasonably divert the agency’s resources.  
 
7.  Noting the above points, subject matter experts (SMEs) within nbn were able to identify relevant information 
within nbn’s IT systems and collate the same into a new document (the Requested Document  found at 
Attachment A) – and without unreasonably and substantially diverting nbn’s resources. 
 
8.  After a review of relevant sections of the FOI Act, the OAIC Guidelines and other sources, I have determined 
to grant access in full to the Requested Document under sections 11 and 11A of the FOI Act.  
 
9.  If you are dissatisfied with this decision, you have certain rights of review. Details regarding your rights of 
review and appeal are outlined in the covering letter, provided with this Statement of Reasons.  
 



 
 
 
Attachment A – FOI1920/41 – Document Released in Full 
On 12 November 2019, “BIFMA” (a pseudonym, and the Applicant) made a request under the Freedom of 
Information Act, 1982
 (the FOI Act or the Act), seeking the following: 
 
“Can you please advise how many premises are mapped for a Skymuster connection (as at 12/11/2019) 
within a 25km radius of the GPO in each Capital City for each State?  (NT & ACT are excluded from this 
request). Please breakdown the number of premises by each City. Eg; Sydney: ###, Melbourne: ###, 
Brisbane: ###, Perth: ###, Adelaide: ###, Hobart: ###.”
 
 
Under the Act, FOI applicants have a right to seek documents, rather than information or datasets. However, 
section 17 of the FOI Act also permits FOI agencies to draw information from computers or other equipment and 
to collate that information into a document, which had previously not existed (the Requested Document). nbn’s 
FOI Officer determined to release the Requested Document to the Applicant. 
 
 
It is important to note that distance from a capital city’s GPO is not necessarily an indicative measure of 
whether a given premises can expect to be connected to the nbn™ network via satellite vs. fixed line or fixed 
wireless services. It is nbn’s practice to deploy Sky Muster™ satellite services where providing fixed line or fixed 
wireless connections to that area would be unworkable.
 
 
General Post Office (GPO) 
nbn satellite services within 25km of 
capital cities’ GPOs at 12 Nov/2019 

Adelaide GPO 
462 
Brisbane GPO 
103 
Hobart GPO 
264 
Melbourne GPO 
61 
Perth GPO 
115 
Sydney GPO 
28 
Grand Total 
1033