This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Use of IMSI capture devices in QLD'.



 
QUEENSLAND POLICE SERVICE 
 
RIGHT TO INFORMATION & PRIVACY 
 
200 Roma Street, BRISBANE QLD 4000 
 
GPO BOX 1440, BRISBANE QLD 4001  
 
Telephone:  (07) 3364 4666      Facsimile:  (07) 3364 4675      Email: xxx@xxxxxx.xxx.xxx.xx   
 
 
Our Ref: RTI/30900 
Your Ref: NA 
14 September 2020 
 
 
 
Mr Tim Norton 
By Email Only: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx 
 
 
 
Dear Mr Norton 
 
Re: 
Application under the Right to Information Act 2009 
 
I refer to your application for access to documents received by the Right to Information and 
Privacy Unit, Queensland Police Service (QPS) on 9 June 2020.  I note you seek access 
to the following: 
 
Subject:  I  am  writing  under  the  provisions  of  the  Freedom  of  Information  Act  to 
request  the  documents  relating  directly  to  the  use  of  IMSI  catchers  owned  and 
operated  by  the  Queensland  Police  Service  as  of  April  2020.  An  “International 
Mobile Subscriber Identity” catcher (IMSI Catcher) may go by the following brand 
names including Stingray, SimSucker, Kingfish, Harpoon, Amberjack, or Hailstorm. 
In particular I request the following information: - Current number of IMSI catchers 
owned  and/or  operated  by  the  Queensland  Police  Service;  -  Purchase  orders, 
invoices,  contracts,  loan  agreements,  solicitation  letters,  correspondence  with 
companies and other similar records regarding the acquisition of IMSI catchers; - 
Marketing  or  promotional  materials  received  by  the  Queensland  Police  Service 
relating to IMSI catchers; 
 
-  All  requests  made  by  to  the  Queensland  Police  Service  by  companies  or 
government agencies to keep confidential any aspect of the possession and use of 
IMSI  catchers,  including  any  non-disclosure  agreements;  -  Legislation,  codes  of 
practice, policy statements, guides, manuals, memoranda, presentations, training 
materials or other records governing the use of IMSI catchers, including restrictions 
on when, where, how and against whom they may be used; limitations on retention 
and use of collected data; guidance on when a warrant 
or other legal process must be obtained; and rules governing when the existence 
and  use  of IMSI  catchers  may  be revealed to the public,  criminal  defendants,  or 
judges. 

 
As advised in this Unit’s correspondence dated 25 August 2020, the Freedom of Information 
Act 1992
 (Qld) was repealed in 2009.  It was replaced by the Information Privacy Act 2009 
(Qld) (IPA) and the Right to Information Act 2009 (Qld) (RTIA). 
 
Further, your request has been processed pursuant to the RTIA as this is the correct Act 
under which applications which do not relate to the personal information of the applicant 
are to be processed. 
Q
U
E
E
N
S
L
A
N
D
 
P
O
L
I
C
E
 
S
E
R
V
I
C
E
 

- 2 - 
 
DECISION 
 
As a delegated officer under section 30 of the RTIA, I have today decided to refuse to deal 
with  your  application  on  the  basis  it  does  not  comply  with  all  relevant  application 
requirements1, pursuant to section 33(6) of the RTIA. 
 
REASONS FOR DECISION 
 
Sections 24(2) and (3) of the RTIA set out the requirements of a valid application: 
 
(2) The access application must— 

(a) be in the approved form; and be accompanied by the application fee
and 
(b)  give  sufficient  information  concerning  the  document  to  enable  a 
responsible officer of the agency or the Minister to identify the document; and 
(c)  state  an  address  to  which  notices  under  this  Act  may  be  sent  to  the 
applicant. 
(d) state whether access to the document is sought for the benefit of, or use 
of the document by— 
 

(i) the applicant; or 
(ii) another entity; and 

 
Example for paragraph (d)(ii)— A journalist makes an access application for a 
document for use of the document by an electronic or print media organisation. 

 
(e)  if  access  to  the  document  is  sought  for  the  benefit  of,  or  use  of  the 
document by, an entity other than the applicant—the name of the other entity. 

 
(3)  Also,  if  the  application  is  for  access  to  a  document  containing  personal 
information  of  the  applicant,  the  applicant  must  provide  with  the  application  or 
within 10 business days after making the application— 
 

(a) evidence of identity for the applicant; and 
(b)  if  an  agent  is  acting  for  the  applicant—  evidence  of  the  agent’s 
authorisation and evidence of identity for the agent. 
Examples of an agent’s authorisation— 
• the will or court order appointing the agent to act as the applicant’s guardian 
• the client agreement authorising a legal practitioner to act for an applicant 
• if the application is made in reliance on section 25, evidence the agent is the 
child’s parent (bolding added) 

 
A consultation notice was sent on 25 August 2020 with a view to making your application 
valid2. In that notice, you were advised in order to make the application compliant, it was 
necessary for the following to be provided:  
 
  Payment of the $50.80 application fee. 
 
As at today’s date you have not provided payment of the application fee. 
 
You were given an opportunity to consult with a view to making your application in a manner 
which complied with section 24 of the RTIA.  
 
                                            
1 As provided for in section 33(6) of the RTIA 
2 As provided for in sections 24(2) and (3) of the RTIA 
 


- 3 - 
 
As at today’s date no response addressing the identified validity issue has been received. 
Your application does not comply with all relevant application requirements. Accordingly, I 
am authorised under section 33(6) to refuse to deal with your application any further.  
 
REVIEW 
 
Please refer to the enclosed sheet which details your right of review.  
 
Should you have any further inquiries concerning this matter, please contact me via email 
on xxx@xxxxxx.xxx.xxx.xx quoting reference number RTI/30900.  
 
Yours faithfully 
 
(for) E Burns 
Senior Sergeant 
Right to Information & Privacy Unit 
 

- 4 - 
 
Reviewing a Decision 
 
If you are dissatisfied or aggrieved with a decision made by the Queensland Police Service 
under the Right to Information Act or Information Privacy Act, you have the right to have the 
matter reviewed. You may choose to either have the review conducted by the Queensland 
Police  Service  (QPS)  by  Internal  Review,  or  alternatively  apply  to  the  Office  of  the 
Information Commissioner (OIC) to conduct an External Review
 
The  OIC  is  the  independent  statutory  authority  responsible  for  overseeing  the 
administration  of  the  Right  to  Information  Act  and  the  Information  Privacy  Act  in 
Queensland. 
 
Important:
 Applications for Internal Review or External Review must be made within twenty 
(20) business days from the date of the written notice of the decision. 
 
Internal Review: 
To apply for an internal review of a decision, you can choose one of the following options: 
 
(a) 

Post:  
The Inspector 
Right to Information & Privacy  
GPO Box 1440, BRISBANE QLD 4001 
(b) 
Fax: 07 3364 4675 
(c) 
Apply online: https://www.smartservice.qld.gov.au/services/information-
requests/review.action 

 
Your internal review application will then be referred to a senior officer for a decision. 
 
External Review: 
To apply for an external review of a decision, the application must: 
 
  be in writing  
  provide an address 
  give details of the decision for review and 
  be lodged with the Office of the Information Commissioner by one of the following 
methods: 
 
You can choose one of the following options:  
 
(a) 
In person: Level 7, 133 Mary St, Brisbane 
(b) 
Post: PO Box 10143, Adelaide Street, Brisbane Qld, 4000 
(c) 
Email: xxxxxxxxxxxxxx@xxx.xxx.xxx.xx  
(d) 
Apply online: www.oic.qld.gov.au  
 
Your application for an external review application will then be dealt with by the OIC (see 
http://www.oic.qld.gov.au for further information). 
 
 
 

Document Outline