This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Clarification on redaction from FOIA released document'.


 
 
 
4 March 2021 
JM  (Right to know) 
BY EMAIL:  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx 
In reply please quote: 
FOI Request:  FA 21/02/00997 
File Number: 
OBJ2021/6523    
Dear JM 
Freedom of Information (FOI) request - Access Decision 
On 17 February 2021, the Department of Home Affairs (the Department) received a request for 
access to a document under the Freedom of Information Act 1982 (the FOI Act). 
The purpose of this letter is to provide you with a decision on your request for access under the 
FOI Act. 

Scope of request 
You have requested access to the following document: 
Regarding document SB-20-000408 (16 November 2020, FA 20/09/01171, FA 20/09/01173) 
more specifically: Attachment A (Breakdown of Air and Sea arrivals... etc), I am requesting 
under FOIA 1982 access to the original document "Attachment A". 

Authority to make decision 
I  am an officer authorised under section 23 of the FOI Act to make decisions in respect of 
requests to access document or to amend or annotate records. 

Relevant material  
In reaching my decision I referred to the following:  
•  the terms of your request 
•  the document relevant to your request 
•  the FOI Act 
•  Guidelines published by the Office of the Information Commissioner under section 93A 
of the FOI Act (the FOI Guidelines) 
•  advice from departmental officers with  responsibility for matters relating to the 
document to which you sought access 
 
 
6 Chan Street Belconnen ACT 2617 
PO Box 25 Belconnen ACT 2616 • Telephone: 02 6264 1111 • Fax: 02 6225 6970 • www.homeaffairs.gov.au 
 


 

Document in scope of request 
The Department has identified one document as falling within the scope of your request. 
This document was in the possession of the Department on 17 February 2021 when your 
request was received. 

Decision 
The decision in  relation to the document in the possession of the Department which falls 
within the scope of your request is as follows: 
•  Release one document in part with deletions. 

Reasons for Decision 
Detailed reasons for my decision are set out below.  
My findings of fact and reasons for deciding that the exemption provision applies to that 
information are set out below. 
6.1  Section 47F of the FOI Act – Personal Privacy 
Section 47F of the FOI Act provides that a document is conditionally exempt if its disclosure 
under the  FOI  Act  would  involve the unreasonable disclosure of personal information of 
any person. ‘Personal information’ means information or an opinion about an identified 
individual, or an individual who is reasonably identifiable, whether the information or opinion 
is true or not, and whether the information or opinion is recorded in a material form or not 
(see s 4 of the FOI Act and s 6 of the Privacy Act 1988).  
I  consider that disclosure of the information marked 's47F' in the document would disclose 
personal information relating to third parties.  
The  document contains figures less than five that refers to individual persons. It  is 
departmental policy to  mask figures less than five in order to reduce the possibility that 
specific persons in a given context could be identified. 
I  consider that disclosure of the information marked ‘s47F’ in the document would disclose 
personal information relating to third parties. Taking into consideration the context of  the 
document, the information within the document would reasonably identify third parties and 
would enable particular details about their personal circumstances to become apparent. I 
am satisfied that the disclosure of the information within the documents would involve an 
unreasonable disclosure of personal information about a number of individuals.  
Based on the above considerations, I have therefore decided that the individual figures less 
than five and the relevant totals from which the figures less than five could be calculated 
should not be released, based on the application of section 47F of the FOI Act, as release 
of this information would constitute an unreasonable disclosure of  information about 
specific individuals. 
The FOI Act states that, when deciding whether the disclosure of the personal information 
would  be ‘unreasonable’, I must have regard to four factors set out in s.47F(2) of the 
FOI Act. I  have therefore considered each of these factors below: 
 
- 2 – 


 
•  the extent to which the information is well  known; 
•  whether the person to whom the information relates is known to be (or to have 
been) associated with the matters dealt with in the document; 
•  the availability of the information from publicly available resources; 
•  any other matters that I consider relevant. 
The information relating to the third parties is not well  known and would only be known to 
a limited group of people with a business need to know. As this information is only known 
to a limited group of people, the individuals concerned are not generally known to be 
associated with  the matters discussed in  the document. This information is not available 
from publicly accessible sources.  
I  do not consider that the information relating specifically to the third parties would be 
relevant to the broader scope of your request, as you are seeking access to statistical data 
rather than information which wholly relates to other individuals.  
I  am  satisfied that the disclosure of the information within the document would involve an 
unreasonable disclosure of personal information about a number of individuals.  
I have decided that the information referred to above is conditionally exempt under section 
47F of the FOI Act. Access to a conditionally exempt  document must generally be given 
unless it would be contrary to the public interest to do so. I have turned my mind to whether 
disclosure of the information would be contrary to the public interest, and have included my 
reasoning in that regard at paragraph below. 
6.2  The public interest – section 11A of the FOI Act 
As I  have decided that parts of the document are conditionally exempt, I am now required 
to consider whether access to the conditionally exempt information would be contrary to 
the public interest (section 11A of the FOI Act).  
A part of a document which is conditionally exempt must also meet the public interest test 
in section 11A(5) before an exemption may be claimed in respect of that part.  
In summary, the test is whether access to the conditionally exempt part of  the document 
would be, on balance, contrary to the public interest. 
In  applying this test, I  have noted the objects of the FOI Act and the importance of the other 
factors listed in section 11B(3) of the FOI Act, being whether access to the document would 
do any of the following: 
(a) 
promote the objects of this Act (including all the matters set out in sections 3 and 
3A); 
(b) 
inform debate on a matter of public importance; 
(c) 
promote effective oversight of public expenditure; 
(d) 
allow a person to access his or her own personal information. 
Having regard to the above I am satisfied that: 
•  access to the document would promote the objects of the FOI Act. 
- 3 – 


 
•  the  subject matter of the document  does not seem to have a general 
characteristic of public importance. The matter has a limited scope and, in my 
view, would be of interest to a very narrow section of the public. 
•  no insights into public expenditure wil  be provided through examination of the 
document. 
•  you do not require access to the document in order to access your own 
personal information. 
I  have also considered the following factors that weigh against the release of the 
conditionally exempt information in the document: 
•  Disclosure of the personal information which is  conditionally exempt under 
section 47F of the FOI  Act could reasonably be expected to prejudice the 
protection of those individuals' right to privacy.  
•  The Department is committed to complying with its obligations under the 
Privacy Act 1988, which sets out standards and obligations that regulate how 
the Department must handle and manage personal information. It is  firmly in 
the public interest that the Department uphold the rights of individuals to their 
own privacy and meets its obligations under the Privacy Act. I  consider that 
non-compliance with the Department’s statutory obligations concerning the 
protection of personal information would be contrary to the public interest and 
that this factor weighs strongly against disclosure. 
I  have also had regard to section 11B(4) which sets out the factors which are irrelevant to 
my decision, which are: 
a)  access to the document could result in embarrassment to the Commonwealth 
Government, or cause a loss of confidence in the Commonwealth Government; 
b)  access to the document could result in any person misinterpreting or 
misunderstanding the document; 
c)  the author of the document was (or is) of high seniority in the agency to which the 
request for access to the document was made; 
d)  access to the document could result in confusion or unnecessary debate. 
I  have not taken into account any of those factors in this decision.  
Upon balancing all of the above relevant public interest considerations, I have concluded 
that the disclosure of  the conditionally exempt  information in  the documents would  be 
contrary to the public interest and it is therefore exempt from disclosure under the FOI Act. 

Legislation 
A copy of the FOI Act is available at https://www.legislation.gov.au/Series/C2004A02562. 
If  you are unable to access the legislation through this website, please contact our office 
for a copy. 
 
 
 
- 4 – 


 
 

Your Review Rights 
Internal Review 
If  you disagree with this decision, you have the right to apply for an internal review by the 
Department of this decision. Any request for internal review must be provided to the 
Department within 30  days of  you being notified of the decision.   Where possible please 
attach reasons why you believe a review of the decision is necessary.  The internal review 
wil   be carried out by an officer other than the original decision maker and the Department 
must make a review decision within 30 days.   
Applications for review should be sent to: 
By email to: xxx.xxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx 
OR 
By mail to: 
Freedom of Information Section 
Department of Home Affairs 
PO Box 25 
BELCONNEN   ACT  2617 
Review  by the Office of the Australian Information Commissioner 
You may apply directly to the Office of the Australian Information Commissioner (OAIC) for 
a review of this decision.  You must apply in writing within 60 days of this notice.  For further 
information about review rights and how to submit a request for a review to the OAIC, 
please see Fact Sheet 12 "Freedom of information – Your review rights", available online 
at https://www.oaic.gov.au/freedom-of-information/foi-review-process.   

Making a Complaint 
You may complain to the Australian Information Commissioner about action taken by the 
Department in relation to your request. 
Your enquiries to the Australian Information Commissioner can be directed to: 
Phone 1300 363 992 (local call charge) 
Email  xxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx 
There is no particular form required to make a complaint to the Australian Information 
Commissioner. The request should be in writing and should set out the grounds on which 
it is considered that the action taken in relation to the request should be investigated and 
identify the Department of Home Affairs as the relevant agency. 
 
 
- 5 – 


 
 
10  Contacting the FOI Section 
Should you wish to discuss this decision, please do not hesitate to contact the FOI Section 
at xxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx.  
 
 
Yours sincerely, 
 
 
[Electronically signed] 
 
 
Dianna Smith 
Authorised decision maker  
Department of Home Affairs 
- 6 – 

Document Outline