This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Copy of the data referred to by Stuart Robert about postcode disparity of funding in the NDIS'.



Our reference: FOI 20/21-0652 
GPO Box 700 
Canberra   ACT   2601 
1800 800 110 
25 May 2021 
ndis.gov.au 
Karen Reynolds 
By email: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx 
Dear Karen Reynolds 
Freedom of Information request — Notification of Decision 
Thank you for your correspondence of 15 April 2021, in which you requested access under 
the Freedom of Information Act 1982 (FOI Act) to documents held by the National Disability 
Insurance Agency (NDIA). 
The purpose of this letter is to provide you with a decision on your request. 
Scope of your request  
You  have  requested  access  to  documents  about  the  National  Disability  Insurance  Scheme 
(NDIS). Specifically, you requested access to: 
“…I request a copy of any report, actuarial figures, documents, emails or other information 
relating to the information in this story about 'postcode disparity' between funding levels 
and any aligned information provided to the Minister, including details about thin markets, 
demographic information about CALD and ATSI status and other factors that may impact 
upon funding levels.  

https://www.examiner.com.au/story/7163186/disability-scheme-budgets-less-in-states-
regional-areas/”
 
On 7 May 2021 you revised the scope of your request to be for the following documents: 
“…a copy of any report or data provided to Minister Roberts and/or his office during the 
period  that  immediately  preceded  his  public  speaking  on  this  matter  and  which  was  in 
response to a request by his office for disaggregation of data by federal electorate (which 
is not usually collated by the Agency).  

  A copy of the Minister's email request for the data, or a copy of any email that asked 
for information to be provided in a format that was disaggregated by federal electorate 
rather than usual NDIA reporting format 

  a copy of any information that related to the above correspondence and the provision 
of a report to Minister Roberts office and/or DSS 
  a copy of the actual report or data that was provided” 
Decision on access to documents 
I am authorised to make decisions under the FOI Act. My decision on your request and the 
reasons for my decision are set out below.  
I  have  identified two  documents (including  attachments)  which fall  within  the scope  of  your 
request.  



The  documents  were  identified  by  conducting  searches  of  NDIA’s  systems,  using  all 
reasonable search terms that could return documents relevant to your request, and consulting 
with relevant NDIA staff who could be expected to be able to identify documents within the 
scope of the request. 
 
I have decided to grant access to two documents in full. 
 
In reaching my decision, I took into account the following materials: 
  your correspondence outlining the scope of your request; 
  the nature and content of the documents falling within the scope of your request; 
  the FOI Act;  
  the FOI Guidelines; 
  consultation with relevant NDIA staff; and 
  the NDIA’s operating environment and functions. 
 
Access to edited copies with exempt or irrelevant material deleted (section 22) 
I have identified that documents falling within the scope of your request contain material that 
is  irrelevant  to  your  request.  The  irrelevant  material  relates  to  staff  names  and  contact 
information, as well as information included within an email chain which is not relevant to the 
subject matter of your request. 
 
In accordance with section 22 of the FOI Act, I have considered whether it is possible to delete 
the  irrelevant  material  from  the  documents  and  have  concluded  that  it  is  reasonably 
practicable to do so. Accordingly, I have prepared an edited copy of the documents with the 
irrelevant material removed. 
 
Release of documents 
The documents for release, as referred to in the Schedule of Documents at  Attachment A
are enclosed. 
 
Further, given that requests for data broken down by electorate are regularly made by 
members of parliament, you may wish to search the Parliament of Australia website, if you 
are seeking further information about electorates, with an example found here, which may 
assist you in your search. 
 
Rights of review 
Your rights to seek a review of my decision, or lodge a complaint, are set out at Attachment B
 
Should you have any enquiries concerning this matter, please do not hesitate to contact me 
by email at xxx@xxxx.xxx.xx. 
 
Yours sincerely 
Ausilia Woodhead 
Parliamentary, Ministerial & FOI Branch 
Government Division 
2 

Attachment A 
 
Schedule of Documents for FOI 20/21-0652 
Document 
Page 
Description 
Access Decision 
Comments 
number 
number 
Email 
FULL ACCESS 
Irrelevant material removed 

1-5 
Subject: RE: Data Request - 
 
under section 22 of the FOI 
participant comparisons 
Act. 
[SEC=OFFICIAL:Sensitive] 
 
Dated 16.02.2021 
Active  participants  split  by  state, 
FULL ACCESS 
 
1.1 
6-9 
electorate (CED) 
 
Data as at 31.12.2020 
 
3 


 
Attachment B 
Your review rights  
 
Internal Review  
The FOI Act gives you the right to apply for an internal review of this decision. The review 
will be conducted by a different person to the person who made the original decision. 
 
If you wish to seek an internal review of the decision, you must apply for the review, in 
writing, within 30 days of receipt of this letter. 
 
No particular form is required for an application for internal review, but to assist the review 
process, you should clearly outline your grounds for review (that is, the reasons why you 
disagree with the decision). Applications for internal review can be lodged by email to 
xxx@xxxx.xxx.xx or sent by post to: 
 
Freedom of Information Section  
Parliamentary, Ministerial & FOI Branch  
Government Division 
National Disability Insurance Agency 
GPO Box 700 
Canberra   ACT   2601 
 
Review by the Office of the Australian Information Commissioner 
The FOI Act also gives you the right to apply to the Office of the Australian Information 
Commissioner (OAIC) to seek a review of this decision. 
 
If you wish to have the decision reviewed by the OAIC, you may apply for the review, in 
writing, or by using the online merits review form available on the OAIC’s website at 
www.oaic.gov.au, within 60 days of receipt of this letter.  
 
Applications for review can be lodged with the OAIC in the following ways: 
 
Online: 
www.oaic.gov.au  
Post:  
GPO Box 5218, Sydney NSW 2001 
Email: 
xxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx 
Phone: 
1300 363 992 (local call charge) 
 
Complaints to the Office of the Australian Information Commissioner or the 
Commonwealth Ombudsman 
You may complain to either the Commonwealth Ombudsman or the OAIC about actions 
taken by the NDIA in relation to your request. The Ombudsman will consult with the OAIC 
before investigating a complaint about the handling of an FOI request. 
 
Your complaint to the OAIC can be directed to the contact details identified above. Your 
complaint to the Ombudsman can be directed to: 
 
Phone: 
1300 362 072 (local call charge) 
Email:  
xxxxxxxxx@xxxxxxxxx.xxx.xx  
 
Your complaint should be in writing and should set out the grounds on which it is considered 
that the actions taken in relation to the request should be investigated