This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Copy of the talking points issued to all NDIA staff regarding 7 principles used to create plans'.



Our reference: FOI 20/21-0659 
 
GPO Box 700 
Canberra   ACT   2601 
1800 800 110 
17 May 2021 
ndis.gov.au 
 
Ginger Meany 
By email: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx 
 
Dear Ginger Meany 
 
Freedom of Information request — Notification of Decision 
 
Thank you for your correspondence of 15 April 2021 in which you requested access under the 
Freedom  of  Information  Act  1982  (FOI  Act)  to  documents  held  by  the  National  Disability 
Insurance Agency (NDIA). 
 
The purpose of this letter is to provide you with a decision on your request. 
 
Scope of your request  
You  have  requested  access  to  documents  about  the  National  Disability  Insurance  Scheme 
(NDIS). Specifically, you requested access to: 
 
“…a copy of the talking points issued to internal NDIA staff regarding the 7 principles used 
to create plans, and to make sure the scheme is financially sustainable. 

 
 
1.  Fair for everyone, both today and for future generations 
2.  Fair funding to pursue your goals 
3.  Evidence-based best practice 
4.  Fair early investments 
5.  Fair support across service systems 
6.  Fair supports for your disability needs 
7.  Fair assistance from multiple programs” 

 
Decision on access to documents 
I am authorised to make decisions under the FOI Act. My decision on your request and the 
reasons for my decision are set out below.  
 
I have identified two documents which fall within the scope of your request.  
 
The  documents  were  identified  by  conducting  searches  of  the  NDIA’s  systems,  using  all 
reasonable  search  terms  that  could  return  documents  relevant  to  your  request,  and  by 
consulting with relevant NDIA staff who could be expected to be able to identify documents 
within the scope of the request. 
 
I have decided to grant: 
  access to one document in full; and 
  access to one document in part. 
 
 


In reaching my decision, I took into account the following materials: 
  your correspondence outlining the scope of your request; 
  the nature and content of the documents falling within the scope of your request; 
  the FOI Act;  
  the FOI Guidelines; 
  consultation with relevant NDIA staff; and 
  the NDIA’s operating environment and functions.   
 
Deliberative processes (section 47C)  
Section 47C of the FOI Act conditionally exempts a document if its disclosure would disclose 
deliberative matter in the nature of, or relating to, opinion, advice or recommendation obtained, 
prepared or recorded, or consultation or deliberation that has taken place, in the course of, or 
for the purposes of, the deliberative processes involved in the functions of an agency. 
 
A  document  within  the  scope  of  your  request  contains  deliberative  matter  in  the  form  of 
opinion, advice and recommendations recorded in the form of a projected budgetary figure. 
 
As  provided  in  the  FOI  Guidelines,  deliberative  processes  involved  in  the  functions  of  an 
agency are its thinking processes.  
 
Where the document contains factual material, I have, to the extent possible, released all of 
the purely factual material in the document in accordance with the FOI Act. 
 
I am satisfied that the information within the requested document is conditionally exempt under 
section 47C of the FOI Act.  
 
Public interest considerations – section 47C  
Under  the  FOI  Act,  access  to  a  document  covered  by  a  conditional  exemption  must  be 
provided unless disclosure would be contrary to the public interest.  
 
After considering the public interest factors outlined in section 11B(3) of the FOI Act, I have 
determined that disclosure of the material identified as subject to conditional exemptions would 
promote the objectives of the FOI Act.  
 
However, I consider that, while there is limited public interest in the disclosure of information 
conditionally exempt under section 47C, the harm that would result from disclosure is that it 
could reasonably be expected to have a significant adverse effect on the management of the 
NDIS  through  skewing,  disengagement  or  other  unintended  effects  arising  from  the  early 
disclosure of information that may be taken as indicating the future direction of the NDIS prior 
to any concluded position being reached. 
 
In summary, I am satisfied that the factors against disclosure of the information outweigh the 
factors in favour of disclosure and that, on balance, it would be contrary to the public interest 
to release this information to you.  
 
Release of documents 
The documents for release, as referred to in the Schedule of Documents at  Attachment A
are enclosed. 
 
 
 

2 


Rights of review 
Your rights to seek a review of my decision, or lodge a complaint, are set out at Attachment B
 
Should you have any enquiries concerning this matter, please do not hesitate to contact me 
by email at xxx@xxxx.xxx.xx. 
 
Yours sincerely 
Ausilia Woodhead   
Assistant Director 
Parliamentary, Ministerial & FOI Branch 
Government Division 
3 

Attachment A 
 
Schedule of Documents for FOI 20/21-0659 
Document 
Page 
Description 
Access Decision 
number 
number 
Talking  points:  Principals  we  follow 
FULL ACCESS 

1-3 
to create your plan 
 
Dated 04.2021 
Talking  points:  Principals  we  follow 
PARTIAL ACCESS 

4-5 
to create your plan 
 
Dated 04.2021 
Exemption claimed: 
 
s47C – deliberative processes 
 
 
4 


 
Attachment B 
Your review rights  
 
Internal Review  
The FOI Act gives you the right to apply for an internal review of this decision. The review 
will be conducted by a different person to the person who made the original decision. 
 
If you wish to seek an internal review of the decision, you must apply for the review, in 
writing, within 30 days of receipt of this letter. 
 
No particular form is required for an application for internal review, but to assist the review 
process, you should clearly outline your grounds for review (that is, the reasons why you 
disagree with the decision). Applications for internal review can be lodged by email to 
xxx@xxxx.xxx.xx or sent by post to: 
 
Freedom of Information Section  
Parliamentary, Ministerial & FOI Branch  
Government Division 
National Disability Insurance Agency 
GPO Box 700 
Canberra   ACT   2601 
 
Review by the Office of the Australian Information Commissioner 
The FOI Act also gives you the right to apply to the Office of the Australian Information 
Commissioner (OAIC) to seek a review of this decision. 
 
If you wish to have the decision reviewed by the OAIC, you may apply for the review, in 
writing, or by using the online merits review form available on the OAIC’s website at 
www.oaic.gov.au, within 60 days of receipt of this letter.  
 
Applications for review can be lodged with the OAIC in the following ways: 
 
Online: 
www.oaic.gov.au  
Post:  
GPO Box 5218, Sydney NSW 2001 
Email: 
xxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx 
Phone: 
1300 363 992 (local call charge) 
 
Complaints to the Office of the Australian Information Commissioner or the 
Commonwealth Ombudsman 
You may complain to either the Commonwealth Ombudsman or the OAIC about actions 
taken by the NDIA in relation to your request. The Ombudsman will consult with the OAIC 
before investigating a complaint about the handling of an FOI request. 
 
Your complaint to the OAIC can be directed to the contact details identified above. Your 
complaint to the Ombudsman can be directed to: 
 
Phone: 
1300 362 072 (local call charge) 
Email:  
xxxxxxxxx@xxxxxxxxx.xxx.xx  
 
Your complaint should be in writing and should set out the grounds on which it is considered 
that the actions taken in relation to the request should be investigated