This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Information relating to legal costs incurred by the NDIA from 2018 to 2021 for the purpose of representation at the Administrative Appeals Tribunal'.



Our reference: FOI 20/21-0661 
 
GPO Box 700 
Canberra   ACT   2601 
1800 800 110 
17 May 2021 
ndis.gov.au 
 
Ginger Meany 
By email: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx 
 
 
Dear Ginger Meany 
 
Freedom of Information request — Notification of Decision 
 
Thank you for your correspondence of 15 April 2021, in which you requested access under 
the Freedom of Information Act 1982 (FOI Act) to documents held by the National Disability 
Insurance Agency (NDIA). 
 
The purpose of this letter is to provide you with a decision on your request. 
 
Scope of your request  
You  have  requested  access  to  documents  about  the  National  Disability  Insurance  Scheme 
(NDIS). Specifically, you requested access to: 
 
“…the costs incurred by the NDIA for legal representation at the Administrative Appeals 
Tribunal, including conciliation meetings and preliminary arbitration”
 
 
On 13 May 2021, we wrote to you regarding your request to ensure we had correctly 
interepreted the scope and information you are seeking. We did not receive a response. 
 
I have made a decision based on my reasonable interpretation of the scope. Specifically, I 
have interpreted your request to be that you are seeking “the total costs incurred by the 
NDIA for legal representation at the Administrative Appeals Tribunal (AAT)”. 
 
Decision on access to documents 
I am authorised to make decisions under the FOI Act. My decision on your request and the 
reasons for my decision are set out below.  
 
The information you requested was not available in a separate written document at the time 
of  your  request.  However,  we  have  been  able  to  produce  a  document  containing  the 
information you have requested. I have therefore treated your request as if it were a request 
for access to this document in accordance with section 17 of the FOI Act. 
 
I have identified one documents which falls within the scope of your request.  
 
Since your request did not provide a date range, I have taken the scope of your request to be 
from the commencement of the NDIS. I note that a breakdown of costs to the level of detail 
provided in the created document was not required prior to 2018-19.  
 
I note that spending on AAT matters for 2019-20 was previously provided in a response to a 
Senate Estimates Question Taken on Notice (SQ20-000296) which is publicly available.    
 
In accordance with section 17, I have therefore provided data from 2018-19 onwards where 
possible.  



The  documents  was  identified  by  conducting  searches  of  NDIA’s  systems,  using  all 
reasonable search terms that could return documents relevant to your request, and consulting 
with relevant NDIA staff who could be expected to be able to identify documents within the 
scope of the request. 
 
I have decided to grant access to one document in part. 
 
In reaching my decision, I took into account the following materials: 
  your correspondence outlining the scope of your request; 
  the nature and content of the documents falling within the scope of your request; 
  the FOI Act;  
  the FOI Guidelines; 
  consultation with relevant NDIA staff; 
  factors relevant to my assessment of whether or not disclosure would be in the public 
interest; and 
  the NDIA’s operating environment and functions. 
 
Reasons for decisions 
 
Deliberative processes (section 47C) 
Section 47C of the FOI Act conditionally exempts a document if its disclosure would disclose 
deliberative matter in the nature of, or relating to, opinion, advice or recommendation obtained, 
prepared or recorded, or consultation or deliberation that has taken place, in the course of, or 
for the purposes of, the deliberative processes involved in the functions of an agency. 
 
Figures  for  the  2020-21  financial  year  are  yet  to  be  formally  validated,  therefore  I  have 
excluded them from the created document. As provided the FOI Guidelines, the deliberative 
processes involved in the functions of an agency are its thinking processes. 
 
Where the documents contain factual material, I have, to the extent possible, released all of 
the purely factual material in the document in accordance with the FOI Act. 
 
I am satisfied that the information excluded is conditionally exempt under section 47C of the 
FOI Act. 
 
Release of documents 
The documents for release, as referred to in the Schedule of Documents at  Attachment A
are enclosed. 
 
Rights of review 
Your rights to seek a review of my decision, or lodge a complaint, are set out at Attachment B
 
Should you have any enquiries concerning this matter, please do not hesitate to contact me 
by email at xxx@xxxx.xxx.xx. 
 
Yours sincerely 
 
 
 
Ausilia Woodhead   
Assistant Director 
Parliamentary, Ministerial & FOI Branch 
Government Division 
2 

Attachment A 
 
Schedule of Documents for FOI 20/21-0661 
Document 
Page 
Description 
Access Decision 
Comments 
number 
number 
Total costs incurred by the NDIA for 
PARTIAL ACCESS 
Document created under 


legal representation at the 
 
section 17 of the FOI Act. 
Administrative Appeals Tribunal 
Exemption claimed: 
(AAT) since 2018-19 
s47C – deliberative processes 
 
3 


 
Attachment B 
Your review rights  
 
Internal Review  
The FOI Act gives you the right to apply for an internal review of this decision. The review 
will be conducted by a different person to the person who made the original decision. 
 
If you wish to seek an internal review of the decision, you must apply for the review, in 
writing, within 30 days of receipt of this letter. 
 
No particular form is required for an application for internal review, but to assist the review 
process, you should clearly outline your grounds for review (that is, the reasons why you 
disagree with the decision). Applications for internal review can be lodged by email to 
xxx@xxxx.xxx.xx or sent by post to: 
 
Freedom of Information Section  
Parliamentary, Ministerial & FOI Branch  
Government Division 
National Disability Insurance Agency 
GPO Box 700 
Canberra   ACT   2601 
 
Review by the Office of the Australian Information Commissioner 
The FOI Act also gives you the right to apply to the Office of the Australian Information 
Commissioner (OAIC) to seek a review of this decision. 
 
If you wish to have the decision reviewed by the OAIC, you may apply for the review, in 
writing, or by using the online merits review form available on the OAIC’s website at 
www.oaic.gov.au, within 60 days of receipt of this letter.  
 
Applications for review can be lodged with the OAIC in the following ways: 
 
Online: 
www.oaic.gov.au  
Post:  
GPO Box 5218, Sydney NSW 2001 
Email: 
xxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx 
Phone: 
1300 363 992 (local call charge) 
 
Complaints to the Office of the Australian Information Commissioner or the 
Commonwealth Ombudsman 
You may complain to either the Commonwealth Ombudsman or the OAIC about actions 
taken by the NDIA in relation to your request. The Ombudsman will consult with the OAIC 
before investigating a complaint about the handling of an FOI request. 
 
Your complaint to the OAIC can be directed to the contact details identified above. Your 
complaint to the Ombudsman can be directed to: 
 
Phone: 
1300 362 072 (local call charge) 
Email:  
xxxxxxxxx@xxxxxxxxx.xxx.xx  
 
Your complaint should be in writing and should set out the grounds on which it is considered 
that the actions taken in relation to the request should be investigated