This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'NDIA Whistleblower Policy'.



Our reference: FOI 20/21-0842 
 
GPO Box 700 
Canberra   ACT   2601 
1800 800 110 
8 July 2021 
ndis.gov.au 
 
Shirley 
By email: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx  
 
 
Dear Shirley 
 
Freedom of Information request — Notification of Decision 
 
Thank you for your request of 8 June 2021, under the Freedom of Information Act 1982 (FOI 
Act) for copies of documents held by the National Disability Insurance Agency (NDIA). 
 
Scope of your request  
You have requested access to the following documents about the National Disability Insurance 
Scheme (NDIS): 
 
“...copy of the current NDIA Whistleblower [sic] policy and all prior versions. For clarity, 
that is all NDIA whistleblower policy/ies [sic] from 2013 until Jun 2021. 

 
For context, The Australian Securities & Investments Commission (ASIC) advises [1] 
that: "The Corporations Act 2001 (Corporations Act) provides a consolidated 
whistleblower [sic] protection regime for Australia’s corporate sector. The regime 
requires public companies, large proprietary companies and proprietary companies that 
are trustees of registrable superannuation entities to have a whistleblower [sic] policy 
and make the policy available to their officers and employees.""[2:4].  
 
The Agency does not seem to have exemption under recent adjustments [3]” 
 

The purpose of this letter is to provide you with a decision on your request. 
 
Decision on access to documents 
I am authorised to make decisions under the FOI Act.  My decision on your request and the 
reasons for my decision are set out below.  
 
I have decided to refuse your request for access under section 24A of the FOI Act on the 
basis that all reasonable steps have been taken to locate the documents you have 
requested and I am satisfied that they cannot be found or do not exist. 
 
In reaching my decision, I took into account: 
 
  your correspondence outlining the particulars of your request; 
  the FOI Act; 
  the FOI Guidelines; and 
  consultation with relevant officers of the NDIA. 
 
 
 

 


 
Reasons for decisions 
 
Refuse a request for access (section 24A) 
 
Section 24A of the FOI Act provides that an agency may refuse a request for access to a 
document if all reasonable steps have been taken to find the document and the agency is 
satisfied that the document cannot be found or does not exist.  
 
The NDIA is not in possession of documents matching the scope of your request. This is 
because the NDIA is not registered under, nor is it subject to, the Corporations Act 2001 
(Cth). The links cited within your request relate only to private organisations. Accordingly, the 
NDIA does not have a policy as you have cited in your request.  
 
I am satisfied that the documents you are seeking are not held by the NDIA. I have therefore 
decided to refuse access to your request in accordance with section 24A(1)(b)(ii) of the FOI 
Act. 
 
The NDIA is established under s 117(1) of the National Disability Insurance Act 2013 (Cth) 
and is a corporate Commonwealth entity for the purposes of the Public Governance, 
Performance and Accountability Act 2013
 (Cth). Government agencies, including the NDIA, 
are centrally governed by the Commonwealth Ombudsman.  
 
The equivalent “whistleblower [sic] ” process for the government sector falls under the Public 
Interest Disclosure Act 2013
 (Cth). Information about the NDIA public interest disclosure 
procedures can be found on our website here.  
 
Rights of review 
Your rights to seek a review of my decision, or lodge a complaint, are set out at Attachment A
 
Should you have any enquiries concerning this matter, please do not hesitate to contact me 
by email at xxx@xxxx.xxx.xx. 
 
Yours sincerely 
 
 
 
Marguerite Wilson-Foreman
 
Assistant Director FOI 
Parliamentary, Ministerial & FOI Branch 
Government Division 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
2  
 

 
Attachment A 
Your review rights 
 
Internal Review  
The FOI Act gives you the right to apply for an internal review of this decision. The review will 
be conducted by a different person to the person who made the original decision. 
 
If you wish to seek an internal review of the decision, you must apply for the review, in writing, 
within 30 days of receipt of this letter. 
 
No particular form is required for an application for  internal review, but to assist the review 
process,  you  should  clearly  outline  your  grounds  for  review  (that  is,  the  reasons  why  you 
disagree  with  the  decision).  Applications  for  internal  review  can  be  lodged  by  email  to 
xxx@xxxx.xxx.xx or sent by post to: 
 
Freedom of Information Section 
Parliamentary, Ministerial & FOI Branch 
Government Division 
National Disability Insurance Agency 
GPO Box 700 
CANBERRA   ACT   2601 
 
Review by the Office of the Australian Information Commissioner 
The  FOI  Act  also  gives  you  the  right  to  apply  to  the  Office  of  the  Australian  Information 
Commissioner (OAIC) to seek a review of this decision. 
 
If you wish to have the decision reviewed by the OAIC, you may apply for the review, in writing, 
or by using the online merits review form available on the OAIC’s website at www.oaic.gov.au, 
within 60 days of receipt of this letter.  
 
Applications for review can be lodged with the OAIC in the following ways: 
 
Online: 
www.oaic.gov.au  
Post:  
GPO Box 5218, Sydney NSW 2001 
Email: 
xxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx 
Phone: 
1300 363 992 (local call charge) 
 
Complaints to the Office of the Australian Information Commissioner or the 
Commonwealth Ombudsman 
You may complain to either the Commonwealth Ombudsman or the OAIC about actions taken 
by the NDIA in relation to your request. The Ombudsman will consult with the OAIC before 
investigating a complaint about the handling of an FOI request. 
 
Your complaint to the OAIC can be directed to the contact details identified above. Your 
complaint to the Ombudsman can be directed to: 
 
Phone: 
1300 362 072 (local call charge) 
Email:  
xxxxxxxxx@xxxxxxxxx.xxx.xx 
 
Your complaint should be in writing and should set out the grounds on which it is considered 
that the actions taken in relation to the request should be investigated Division. 
 
3