This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'MetraWeather product and/or service name, agreement, price'.


 
14 July 2021 
 
E) xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx 
 
To Whom It May Concern, 
 
FOI REQUEST - REFERENCE NUMBER 202021-054 
 
I refer to your request dated 13 June 2021 for access to documents under the Freedom 
of Information Act 1982 (Cth) (‘FOI Act’) in your letter that we received on 14 June 2021. 
Specifically, you have sought access to the following: 
 
[Documents containing:] 
 
The name, agreement, and price of the MetraWeather product and/or service 
currently being used. 
 
Authorisation  
 
I am authorised by the Managing Director under section 23 of the FOI Act to make 
decisions in respect of requests made under that Act. 
 
Material taken into account 
 
In making my decision, I have had regard to: 
•  the terms of your request; 
•  the content of the documents identified as relevant to your request; 
•  the FOI Act; 
  the guidelines issued by the Office of the Australian Information 
Commissioner (‘OAIC’) under section 93A FOI Act (the Guidelines). 
Locating and identifying documents 
 
Reasonable steps were taken to identify and locate all relevant documents. The 
search for documents included contacting the relevant team within the ABC Legal 
department. 
 
1
Legal   ABC Ultimo Centre, 700 Harris Street, Ultimo NSW 2007 
 GPO Box 9994 Sydney NSW 2001 | Tel: +61 2 8333 5849 
 


 
As a result of the searches, 2 documents were identified, an 2016 agreement between 
ABC and MetraWeather (Australia) Pty dated ‘Metraweather’ and an extension to 
that agreement (2020). 
 
 
Decision 
 
The ABC has refused access in full to the requested documents. My reasons for 
refusal of access are provided below. 
 
Reasons for decision 
 
Section 47(1)(b) – Commercially valuable information 
Section 47(1)(b) exempts the disclosure of a document where the following two 
criteria are satisfied: 
  the document must contain information that has a commercial value either to 
an agency or to another person or body, and 
  the  commercial  value  of  the  information  would  be,  or  could  reasonably  be 
expected to be, destroyed or diminished if it were disclosed.1 
 
Whether information is commercially valuable, and whether disclosure would 
destroy or diminish that value, is a question of fact.2 Commercially valuable 
information can include information relating to the profitability or viability of a 
continuing business operation or commercial activity of an agency.3 Information does 
not necessarily need to have ‘exchange’ value in order for it to be commercially 
valuable, however certain relevant factors as listed in the Guidelines, include, 
whether the information is known only to the agency or person for whom it has value, 
whether the information confers a competitive advantage on the agency or person to 
whom it relates and whether disclosing the information would reduce the value of a 
business operation or commercial activity.4 
 
Details of the agreement between the ABC and MetraWeather is inherently 
commercially valuable. Recognition of the commercial value of this information is 
 
1 The Guidelines issued by the Australian Information Commissioner under section 93A of the Freedom Information Act 1982 (2020) 
[5.204] (‘Guidelines’); McKinnon and Department of Immigration and Citizenship [2012] AICmr 34. 
2 The Guidelines [5.205]. 
3 Ibid. 
4 Ibid. 
 
2
Legal   ABC Ultimo Centre, 700 Harris Street, Ultimo NSW 2007 
 GPO Box 9994 Sydney NSW 2001 | Tel: +61 2 8333 5849 
 


 
reflected in the fact that the agreement contains a confidentiality clause that 
protects all information ‘exchanged for or in connection with the Contract, whether 
during the Term or not, between the parties or among any of their representatives. ‘ 
 
If one party were to disclose this type of information without the consent of the other 
party to the transaction, the commercial value of the information could reasonably 
be expected to be diminished.  Disclosing the terms is likely to impact on the ABC’s 
bargaining position in the future, or permit a competitor a commercially valuable 
insight into the ABC’s contractual arrangements.  It could also impact on 
Metraweather’s bargaining position with other parties. 
 
The Australian Information Commissioner has previously found that price schedules 
included in documents for the purposes of negotiating with external parties in the 
course of the business and commercial activities of the ABC, were information which 
was commercially valuable to the ABC: see AZ and Australian Broadcasting 
Corporation.5 The Information Commissioner considered there was commercial value 
in the ABC maintaining exclusive knowledge of the contents of the documents, as the 
information within these documents influenced the ABC’s negotiating position in 
commercial transactions. The Information Commissioner in that case was also 
satisfied that the commercial value of that information could reasonably be 
expected to be diminished if it were disclosed, as disclosure would cause the ABC to 
“be at a disadvantage when negotiating”.6 This Information Commissioner decision 
demonstrates that information contained in the agreement with MetraWeather can 
be considered commercially valuable information, disclosure of which could destroy 
or diminish the value of that information and thus exempt under s 47(1)(b). 
 
Section 45(1) – material communicated in confidence 
Access to the documents is refused on the basis that the material in the 
arrangement is exempt under section 45 of the FOI Act – that is, because disclosure 
under the FOI Act could found an action against the ABC for breach of confidence. 
 
The Guidelines explain at [5.159] that to found an action for breach of confidence (and 
therefore for section 45 to apply), the following five criteria must be satisfied in 
relation to the information: 
  it must be specifically identified; 
 
5 [2014] AICmr 8 [16].   
6 Ibid [21]. 
 
3
Legal   ABC Ultimo Centre, 700 Harris Street, Ultimo NSW 2007 
 GPO Box 9994 Sydney NSW 2001 | Tel: +61 2 8333 5849 
 


 
  it must have the necessary quality of confidentiality; 
  it must have been communicated and received on the basis of a mutual 
understanding of confidence; 
  it must have been disclosed or threatened to be disclosed, without authority; and 
  unauthorised disclosure of the information has or will cause detriment. 
 
I have considered each of these criteria and I am satisfied that they are met in 
relation to the documents in question. 
 
The agreement has been specifically identified as confidential. The information in the 
agreement has the necessary quality of confidentiality. It is only known to a limited 
group and is not common knowledge or in the public domain.7 The matters covered 
by the agreement relate to core business dealings of the ABC and as such is 
inherently confidential in nature and is treated by the ABC as confidential. The 
information in the documents were communicated and received on the basis of a 
mutual understanding that it would be treated by the ABC as confidential; this 
agreement is expressly confirmed to the third party in the document. 
 
Accordingly, disclosure of the information would be unauthorised and may result in 
potential claims for damages for breach of the ABC’s obligation to maintain 
confidentiality.  Further, for the reasons set out under my reasons for exemption 
under section 47(1)(b), unauthorised disclosure of the information will cause 
detriment. 
 
For the reasons set out above, I am satisfied that release of the information in the 
relevant documents could found an action against the ABC for a breach of 
confidence, and that the whole document is therefore exempt under section 45 of the 
FOI Act. 
 
Additional applicable exemptions 
I also consider that the public interest conditional exemption available in section 
47E(d) of the FOI Act (Operations of agencies) applies to these documents. I have not 
elaborated given that I have already concluded that the documents are exempt 
under section Section 47(1)(b) and 45(1) for the reasons outlined above. 
 
 
7 The Guidelines [5.162]   
 
4
Legal   ABC Ultimo Centre, 700 Harris Street, Ultimo NSW 2007 
 GPO Box 9994 Sydney NSW 2001 | Tel: +61 2 8333 5849 
 



 
Review rights  
You have rights in relation to this decision. Those rights are set out at Annexure A . 
 
 
Yours sincerely, 
 
Pamela Longstaff 
Company Secretary and Head of Corporate Governance 
xxx.xxx@xxx.xxx.xx 
 
 
 
 
 
5
Legal   ABC Ultimo Centre, 700 Harris Street, Ultimo NSW 2007 
 GPO Box 9994 Sydney NSW 2001 | Tel: +61 2 8333 5849 
 


 
Annexure A – Review rights 
If you are dissatisfied with this decision you can apply for Internal or Information 
Commissioner (IC) Review. You do not have to apply for Internal Review before 
seeking IC Review. 
APPLICATION FOR INTERNAL REVIEW 
You have the right to apply for an internal review of the decision refusing to grant 
access to documents in accordance with your request. If you make an application for 
review, the Managing Director will appoint an officer of the Corporation (not the 
person who made the initial decision) to conduct a review and make a completely 
fresh decision on the merits of the case. 
You must apply in writing for a review of the decision within 30 days of receipt of this 
letter. No particular form is required to apply for review, although it would help if you 
set out the reasons for review in your application. 
Application for a review of the decision should be addressed to: 
The FOI Coordinator 
ABC 
Level 13 
700 Harris Street 
ULTIMO NSW 2007 
Or sent to: xxx.xxx@xxx.xxx.xx 
APPLICATION FOR INFORMATION COMMISSIONER (IC) REVIEW  
Alternatively, you have the right to apply for a review by the Information 
Commissioner of the decision refusing to grant access to documents in accordance 
with your request. Your application must: 
  be in writing 
  be made within 60 days of receipt of this letter 
  give details of how notices may be sent to you (for instance, by providing an email 
address) 
  include a copy of the decision for which a review sought. 
You should be aware that the Information Commissioner has a discretion not to 
undertake a review (see Division 5, FOI Act). 
Please refer to the OAIC website FOI review process page for further information 
and/or to access the online form for applying for IC review: 
https://www.oaic.gov.au/freedom-of-information/foi-review-process 
Application for a review of the decision by the Information Commissioner should be 
addressed to: 
 
6
Legal   ABC Ultimo Centre, 700 Harris Street, Ultimo NSW 2007 
 GPO Box 9994 Sydney NSW 2001 | Tel: +61 2 8333 5849 
 


 
Director of FOI Dispute Resolution 
GPO Box 5218 
Sydney NSW 2001 
Or sent to: xxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx 
COMPLAINTS TO THE INFORMATION COMMISSIONER 
You may complain to the Information Commissioner about any action taken by the 
ABC in the performance of functions, or exercise of powers, under the FOI Act. The 
Information Commissioner may make inquiries for the purpose of determining 
whether or not to investigate a complaint. 
Complaints should be made in writing to the following address: 
Office of the Australian Information Commissioner 
GPO Box 5218 
Sydney NSW 2001 
 
 
 
7
Legal   ABC Ultimo Centre, 700 Harris Street, Ultimo NSW 2007 
 GPO Box 9994 Sydney NSW 2001 | Tel: +61 2 8333 5849