This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'The number of people who have had funding reduced or who have been exited from the scheme'.



Our reference: FOI 21/22-0181 
 
GPO Box 700 
Canberra   ACT   2601 
1800 800 110 
18 October 2021 
ndis.gov.au 
 
Christian 
By email: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx 
 
 
Dear Christian 
 
Freedom of Information request — Notification of Decision 
 
Thank you for your correspondence of 17 August 2021, in which you requested access under 
the Freedom of Information Act 1982 (FOI Act) to documents held by the National Disability 
Insurance Agency (NDIA). 
 
The purpose of this letter is to provide you with a decision on your request. 
 
Scope of your request  
You have requested access to documents about the National Disability Insurance Scheme 
(NDIS). Specifical y, you requested access to: 
 
1.  “…How  many  people  have  received  less  funding  in  their  current  plan  than  in  their 
previous plan (for a 12 month period, not for the duration of a plan that is extended to 
over 12 months) 
 
2.  How many people have been exited from the scheme from; 
 
 1 August 2019 - 1 August 2020 
1 August 2020 - 1 August 2021; 
fol owing a review or because the NDIA says they are no longer eligible?  
 
Please provide the categories upon which people are being exited from the scheme 
after first proving eligibility.”  
 
On 28 September 2021, the Office of the Australian Information Commissioner granted the 
NDIA  an  additional  30  days  to  process  your  request  for  information,  therefore  making  
17 October 2021 (or the fol owing business day alike) the new due date to provide a decision 
on access.  
 
Decision on access to documents 
I am authorised to make decisions under the FOI Act. My decision on your request and the 
reasons for my decision are set out below.  
 
The first part of your request for information seeks access to information relating to NDIS 
plan budgets dated between 1 August 2019 and 1 August 2021. 
 
While I have decided to grant access to the information the Agency holds in relation to the 
first part of your request, I have decided to defer access to that information in accordance 
with section 21(1)(c) of the FOI Act. I wil  detail this further below.  
 


 
The second part of your request seeks access to information about Scheme exits. The 
information relevant to this part of your request was not available in a separate written 
document at the time of your request. However, we have been able to produce a document 
containing the information requested. I have therefore treated your request in part, as if it 
were a request for access in accordance with section 17 of the FOI Act. 
 
I have decided to grant access to that document in ful . 
 
In reaching my decision, I took into account the fol owing materials: 
  your correspondence outlining the scope of your request 
  the nature and content of the documents fal ing within the scope of your request 
  the FOI Act 
  the FOI Guidelines 
  relevant case law concerning the operation of the FOI Act 
  consultation with relevant NDIA staff 
  factors relevant to my assessment of whether or not disclosure would be in the public 
interest 
  the NDIA’s operating environment and functions 
 
Reasons for decision 
 
Part 1 of the request 
 
Deferment of access (section 21) 
Section 21(1)(c) of the FOI Act provides that an agency may defer the provision of access to 
the document concerned if the premature release of such document would be contrary to the 
public interest - until the occurrence of any event after which the release of the document 
would not be contrary to the public interest. 
 
I have been advised that the subject matter of your request, being NDIS participants plan 
budgets during the timeframe you have specified is being considered by the Agency’s office 
of the scheme actuary. They have advised me that they are currently undertaking analysis of 
the data you are requesting with the intention of providing this analysis, as applied to the 
broader topic of participant plan budgets, in the NDIS Quarterly Report for the first quarter of 
2022.  
 
I am satisfied that providing access to the information now would be contrary to public 
interest as granting access to that information now would, or could, without sufficient context, 
lead to a distorted public perception of changes to plan budgets that could have a harmful or 
damaging effect on the public’s confidence in the integrity of the NDIS and its financial 
sustainability.  
 
Having considered the NDIA’s obligations under the FOI Act and the public interest 
considerations outlined above, I have decided to defer access to this document, until such 
time, in which the NDIA has finalised undertaking this data analysis and is in a position to 
provide fulsome data and analysis in relation to NDIA plan budgets.  
 
Accordingly, I am satisfied that conditions to defer access to the information you seek in 
relation to part 1 of your request under section 21(1)(c) of the FOI Act have been met and 
that access is deferred until publication of the next NDIS Quarterly Report. 
 
Release of documents 
The document for release and relevant to Part 2 of your request, as referred to in the Schedule 
of Documents at Attachment A, is enclosed. 



 
 
Rights of review 
Your rights to seek a review of my decision, or lodge a complaint, are set out at Attachment B. 
 
Should you have any enquiries concerning this matter, please do not hesitate to contact me 
by email at xxx@xxxx.xxx.xx. 
 
Yours sincerely 
 
Rafaela 
A/g Assistant Director FOI 
Parliamentary, Ministerial & FOI Branch 
Government Division 


 
Attachment A 
 
Schedule of Documents for FOI 21/22-0181 
Document 
Page 
Description 
Access Decision 
Comments 
number 
number 


Response to FOI 21/22-0181 – Part 2: Data 
FULL ACCESS 
Document created under 
relating to Scheme exits 
 
section 17 of the FOI Act 
 



 
Attachment B 
Your review rights  
 
Internal Review  
The FOI Act gives you the right to apply for an internal review of this decision. The review 
wil  be conducted by a different person to the person who made the original decision. 
 
If you wish to seek an internal review of the decision, you must apply for the review, in 
writing, within 30 days of receipt of this letter. 
 
No particular form is required for an application for internal review, but to assist the review 
process, you should clearly outline your grounds for review (that is, the reasons why you 
disagree with the decision). Applications for internal review can be lodged by email to 
xxx@xxxx.xxx.xx or sent by post to: 
 
Freedom of Information Section  
Parliamentary, Ministerial & FOI Branch  
Government Division 
National Disability Insurance Agency 
GPO Box 700 
CANBERRA   ACT   2601 
 
Review by the Office of the Australian Information Commissioner 
The FOI Act also gives you the right to apply to the Office of the Australian Information 
Commissioner (OAIC) to seek a review of this decision. 
 
If you wish to have the decision reviewed by the OAIC, you may apply for the review, in 
writing, or by using the online merits review form available on the OAIC’s website at 
www.oaic.gov.au, within 60 days of receipt of this letter.  
 
Applications for review can be lodged with the OAIC in the fol owing ways: 
 
Online: 
www.oaic.gov.au  
Post:  
GPO Box 5218, Sydney NSW 2001 
Email: 
xxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx 
Phone: 
1300 363 992 (local cal  charge) 
 
Complaints to the Office of the Australian Information Commissioner or the 
Commonwealth Ombudsman 
You may complain to either the Commonwealth Ombudsman or the OAIC about actions 
taken by the NDIA in relation to your request. The Ombudsman wil  consult with the OAIC 
before investigating a complaint about the handling of an FOI request. 
 
Your complaint to the OAIC can be directed to the contact details identified above. Your 
complaint to the Ombudsman can be directed to: 
 
Phone: 
1300 362 072 (local cal  charge) 
Email:  
xxxxxxxxx@xxxxxxxxx.xxx.xx  
 
Your complaint should be in writing and should set out the grounds on which it is considered 
that the actions taken in relation to the request should be investigated