This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Change to Residential Growth Zone (RGZ1) and Instrument of Delegation'.

PO Box 655 
Ballarat Vic 3353 
Telephone: 03 5320 5500 
16 May 2022 
Peter Berlyn 
Our Ref: 
By email: 
03 5320 5659 
Dear Peter, 
  I refer to your application received by Council 2 May 2022, in which you sought access to 
documents under the Freedom of Information Act 1982 (FOI Act). 
Specifically, you advised you are seeking access to: 
1.  I request a copy of correspondence , if any, sent to all affected proprietors , either by the 
Ballarat City Council in its own right or as agent for the State of Victoria, advising that 
zoning of their properties had altered( or was being altered and invited submissions for 
or against) from' Residential' to 'Residential Growth'. 
On the 13th of April last, the Director of Planning reported to the Delegated Planning 

Committee Meeting that the change occurred in 2014 with an amendment in 2015. I am 
unable to verify these dates. 
The geographic area affected is able to be loosely described as within the area to the 
east of Ballarat Grammar School, to the north by Norman Street, to the south by Howitt 
Street and to the west by Gil ies. and contains a few excluded areas, eg Stockland 
Shopping Centre. 
2.  Also requested are copies of the documents indirectly referred to in the Instrument of 
Delegation from Council latest iteration to each person appointed from time to time as a 
member of the Planning Delegated Committee and includes under' Powers and 
Functions' :,'relevant policies and guidelines expressed in the introduction, at item 1, the 
'Planning Committee Terms of Reference' ,and, at item 2.3:' guidelines or policies which 
from time to time Council adopts.' 
On 8 May 2022, you emailed Council the following: 
Depending on what document/s (if any) is located one or more dates wil  be exposed and 
on this basis, I wish to amend my FOI request to include documentary evidence (if any) that 
expresses which entity (if any) had the responsibility for consulting, receiving objections and 
giving notice of the aforementioned one or two changes remembering that a number of old 
time residents claim not to have ever received anything. 
I have examined the terms of your request and have determined that I require clarification in 
order to process your application. Section 17(2) of the FOI Act requires that a request for access 
to documents contain suf icient information concerning the documents to which access is sought 
to enable an officer to identify the relevant documents. 

  An applicant under the FOI Act must define with as much precision as possible the documents 
sought. If a request is ambiguous or otherwise il  defined, it may not comply with the FOI Act and 
may not be processed. 
In its present form, I consider that the request does not meet the requirement provided for in 
section 17 of the FOI Act. Without further clarification it may not be possible to identify all of the 
documents which you are seeking to access. 
Under section 17(3) of the FOI Act I have a duty to help you frame the request in such a way 
that it complies with section 17(2). Accordingly, I invite you to clarify the request so as to enable 
this office to identify the documents sought. 
To assist you with the clarification of the terms of the application, the following information has 
been provided and questions posed. 
Point 1 
My understanding of this point is that you are seeking copies of the initial letters sent to 
affected property owners advising that zoning of their properties had been altered.  
Furthermore, if the above does not exist you are seeking a document (in any form) which 
states which entity (if any) had the responsibility for consulting, receiving objections and giving 
notice of the aforementioned 
Can you please confirm if my interpretation above is correct? 
Point 2 
In this Point of your application you have sought access to “copies of the documents indirectly 
referred to in the Instrument of Delegation from Council latest iteration to each person appointed 
from time to time as a member of the Planning Delegated Committee and includes under' Powers 
and Functions' :,'relevant policies and guidelines expressed in the introduction, at item 1, the 
'Planning Committee Terms of Reference' ,and, at item 2.3:' guidelines or policies which from 
time to time Council adopts.'”. 
My understanding  is  that  in regard to ‘copies of the documents indirectly referred to in the 
Instrument of Delegation from Council latest iteration to each person appointed from time to time 
as  a member of the Planning Delegated Committee?’  you are requesting the following 
documents which outline the Council or Representation for Committees and External Bodies for 
Council Meeting agenda – 24 November 2021 (pg. 402) 
Council Meeting minutes – 24 November 2021 (pg. 22) 
Furthermore, my understanding is that in regard to ‘item 2.3 ‘guidelines or policies which Council 
from time to time adopts’ you are requesting the following documents to which the Instrument of 
Delegation infers: 
Governance Rules 
Commit ee Policy 
Planning Delegated Committee Terms of Reference 
Policy for Council Consideration of Planning Applications 
  Can you please confirm if my interpretation above is correct? And if so each of these documents 
are publicly available, therefore I have included the relevant links. 

  Freedom of Information process and timeframes 
In order to assist you, I have outlined below some of the provisions of the legislation and the 
various timeframes applicable to different steps in the procedure which wil  impact upon the 
processing of your matter. 
Decision making 
When the relevant documents have been identified they wil  then be assessed and a variety of 
exemptions wil  be considered. The main exemptions are: 
 •  Documents affecting personal privacy; 
•  Some internal working documents; 
•  Documents relating to trade secrets (both of Council and external entities). 
After consideration of the exemptions under the FOI Act it could be that some or all of the 
relevant documentation cannot be provided to you. 
Third parties 
Under the FOI Act, Council is required to consult with individuals, businesses and government 
agencies referred to in the requested documents before it is permitted to make a decision 
concerning access. 
Once consultation is completed, and if Council makes a decision in opposition to the views of 
the individuals and businesses, or where they have not consented, they are each entitled to seek 
a review of the decision by the Victorian Civil and Administrative Tribunal (VCAT). Although a 
decision may be made to release the material, it must be withheld for 60 days pending the expiry 
of the review period. 
Access charges 
Under section 22 of the FOI Act and the Freedom of Information (Access Charges) Regulations 
2014 access charges are applicable to FOI requests. A summary of the charges is as follows: 
Search charges 
$22.215 per hour or part thereof 
Copying charges 
20 cents per black and white A4 page 
Other charges – including 
Reasonable costs incurred by the 
transcription and colour copying 
Under section 22(4) of the FOI Act, if it is estimated that the charges may exceed $50.00, a 
deposit of $25.00 is required (if the calculated charge does not exceed $100.00) before the 
request is further processed. 
If the calculated amount wil  exceed $100.00, the required deposit amount is 50% of the charge. 
Documents are not provided until the applicable charges are paid. 
Until you clarify the application, a valid request does not exist under section 17 of the FOI Act 
and as a consequence the statutory timeframe to process this application has not commenced. 
When clarification of the terms is received a search for documents relevant to the request wil  
commence. Once the search is complete you wil  receive a further letter which wil  inform you of 
the requirement to pay a deposit towards the access charges applicable to the request. 

  Irrelevant material 
When giving your response would you please also provide your advice concerning section 25 of 
the FOI Act? Under section 25, if a decision is made not to grant access to a document on the 
basis that it is an exempt document and/or it contains irrelevant material, Council is only required 
to provide you with an edited copy of that document (i.e. with the exempt material removed) if 
you have indicated that you would wish to receive an edited copy.  
Diversion of resources 
Under section 25A(1) of the FOI Act, access to documents can be refused on the grounds that 
the work involved in processing the request would divert the  resources of the agency 
substantially and unreasonably from  its other operations. I am drawing  your attention to this 
section so that when you clarify your request it is done in such a way so as not to evoke this 
provision of the FOI Act. 
Please note that if you: 
•  Fail to begin consulting with Council to clarify your request;  or 
•  Fail to provide an amended request;  or 
•  Fail to otherwise make the request compliant with section 17 of the FOI Act 
within 21 days from you receiving this notice, Council may refuse to comply with your 
Should you require further information in relation to your application, please do not hesitate to 
contact me directly on 03 5320 5659. 
Sarah Cuthbert 
Statutory Compliance Of icer 

Document Outline