This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Tertiary Qualifications Breakdown of Key Decision Makers'.



 
Our reference: FOI 22/23-0345 
 
GPO Box 700 
Canberra   ACT   2601 
1800 800 110 
ndis.gov.au 
24 October 2022 
 
 
Christina Torres 
 
By email: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx  
 
 
Dear Christina Torres 
 
Freedom of Information request — Notification of Decision 
 
Thank you for your correspondence of 23 August 2022, in which you requested access to 
documents held by the National Disability Insurance Agency (NDIA), under the Freedom of 
Information Act 1982
 (FOI Act). 
 
The purpose of this letter is to provide you with a decision on your request. 
 
Scope of your request  
You have requested access to the following documents: 
 
Please provide a breakdown of all key decision by their tertiary qualifications, this 
includes decision makers that hold no formal qualifications. 
 
For clarity, a key decision maker in this request refers to anyone who signs off on a 
decision relating to a participant.
 
 
Extension of time 
On 23 September 2022, we applied to the Office of the Australia Information Commissioner 
(OAIC) for an extension of time under section 15AB of the FOI Act, which if granted, would 
make the date to provide you with a decision on access 24 October 2022. 
 
Decision on access to documents 
I am authorised to make decisions under section 23(1) of the FOI Act.  My decision on your 
request and the reasons for my decision are set out below.  
 
I have decided to refuse your request for access under section 24A of the FOI Act. The 
reasons for my decision are set out below. 
 
In reaching my decision, I took the following into account: 
•  your correspondence outlining the scope of your request 
•  the FOI Act 
•  the FOI Guidelines published under section 93A of the FOI Act  
•  consultation with relevant officers of the NDIA 
•  the NDIA’s operating environment and functions. 
 
 
 
 
 
 

 

 
Reasons for decision 
Refuse a request for access (section 24A) 
Section 24A of the FOI Act provides that an agency may refuse a request for access to a 
document if all reasonable steps have been taken to find the document and the agency is 
satisfied that the document cannot be found or does not exist.  
 
I, along with the relevant line areas have conducted searches of the NDIA’s documents 
management systems and made enquiries with NDIA staff. These searches have revealed 
that the NDIA is not in possession of documents matching the scope of your request.  
 
Section 17(1)(c) of the FOI Act provides that an agency can produce a written document 
containing the requested information, by the use of a computer or other equipment that is 
ordinarily available for retrieving or collating stored information. Therefore, in accordance 
with section 17 of the FOI Act, I have considered whether it would be reasonable for a new 
document to be created for the purposes of your FOI request. The line areas have advised 
that in order to obtain the data so that it may be collated into a document, a very high 
number of consultations would be required to be undertaken. Accordingly, the collection of 
such data would likely require many hours of work, and would affect the ability of systems 
and staff to maintain usual operations. In addition, the line areas have advised that the 
information you are seeking access to contains many sensitivities regarding the personal 
information of NDIS staff, which would require careful consideration and likely further 
consultation with relevant line areas and third parties, adding significant processing time to 
your request. 
 
Paragraph 3.116 of the FOI Guidelines provides that in determining whether processing the 
request would substantial y and unreasonably divert the Agency’s resources, I am required 
to have regard to the resources that would have to be used for the following: 
•  identifying, locating or collating the documents within the Agency 
•  examining the documents 
•  deciding whether to grant, refuse or defer access to a document 
•  consulting with other parties 
•  redacting exempt material from the documents 
•  making a copy or an edited copy of the document 
•  notifying the decision on the access request. 
 
Paragraphs 3.117 and 3.118 of the FOI Guidelines outlines other factors that may be 
relevant in deciding if a practical refusal reason exists: 
•  the staffing resources available to process an FOI request 
•  the impact that processing a request may have on other work in the Agency 
•  any reasons you have provided for requesting access. 
 
Having considered the guidelines issued by the Australian Information Commissioner under 
section 93A of the FOI Act (FOI Guidelines), I have decided that in accordance with section 
17(2) of the FOI Act, the production of a written document containing the information you are 
seeking would substantially and unreasonably divert the resources of the Agency from its 
other operations. As such, the Agency is not required to comply with section 17(1) of the FOI 
Act. 
 
With reference to the above considerations, I am satisfied that all reasonable steps have 
been taken to locate the documents you have requested and that the documents do not 
exist. I have, therefore, decided to refuse access to your request in accordance with section 
24A(1)(b)(ii) of the FOI Act. 
 
 

 
2  
 


 
Rights of review 
Your rights to seek a review of my decision, or lodge a complaint, are set out at Attachment A
 
Should you have any enquiries concerning this matter, please do not hesitate to contact me 
by email at xxx@xxxx.xxx.xx. 
 
Yours sincerely 
 
 
Erin 
Senior Freedom of Information Officer  
Parliamentary, Ministerial & FOI Branch 
Government Division 
 
 
 
3  
 

 
Attachment A 
Your review rights 
 
Internal Review  
The FOI Act gives you the right to apply for an internal review of this decision. The review will 
be conducted by a different person to the person who made the original decision. 
 
If you wish to seek an internal review of the decision, you must apply for the review, in writing, 
within 30 days of receipt of this letter. 
 
No particular form is required for an application for  internal review, but to assist the review 
process,  you  should  clearly  outline  your  grounds  for  review  (that  is,  the  reasons  why  you 
disagree  with  the  decision).  Applications  for  internal  review  can  be  lodged  by  email  to 
xxx@xxxx.xxx.xx or sent by post to: 
 
Freedom of Information Section 
Parliamentary, Ministerial & FOI Branch 
Government Division 
National Disability Insurance Agency 
GPO Box 700 
Canberra   ACT   2601 
 
Review by the Office of the Australian Information Commissioner 
The  FOI  Act  also  gives  you  the  right  to  apply  to  the  Office  of  the  Australian  Information 
Commissioner (OAIC) to seek a review of this decision. 
 
If you wish to have the decision reviewed by the OAIC, you may apply for the review, in writing, 
or by using the online merits review form available on the OAIC’s website at www.oaic.gov.au, 
within 60 days of receipt of this letter.  
 
Applications for review can be lodged with the OAIC in the following ways: 
 
Online: 
www.oaic.gov.au  
Post:  
GPO Box 5218, Sydney NSW 2001 
Email: 
xxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx 
Phone: 
1300 363 992 (local call charge) 
 
Complaints to the Office of the Australian Information Commissioner or the 
Commonwealth Ombudsman 
You may complain to either the Commonwealth Ombudsman or the OAIC about actions taken 
by the NDIA in relation to your request. The Ombudsman will consult with the OAIC before 
investigating a complaint about the handling of an FOI request. 
 
Your complaint to the OAIC can be directed to the contact details identified above. Your 
complaint to the Ombudsman can be directed to: 
 
Phone: 
1300 362 072 (local call charge) 
Email:  
xxxxxxxxx@xxxxxxxxx.xxx.xx 
 
Your complaint should be in writing and should set out the grounds on which it is considered 
that the actions taken in relation to the request should be investigated. 
 
4