This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Cost recovery for retrospective ComSuper pensions'.

 
Our reference: RQ22/03953 
Agency reference: LEX 54130 
Ms Verity Pane 
By email: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx 
cc: xxxxxxxxxxx.xxxxxx@xxx.xxx.xx 
Extension of time under s 15AB 
Dear Ms Pane 
On 31 October 2022, the Department of Veterans' Affairs (the Department) applied to the 
Office of the Australian Information Commissioner (OAIC) for further time to make a decision 
on your FOI request of 1 October 2022 under s 15AB of the Freedom of Information Act 1982 
(Cth) (the FOI Act). 
This application was made on the basis that the processing period is insufficient to deal 
adequately with your FOI request, because it is complex and voluminous.  
The Department attempted to obtain an agreement under s 15AA of the FOI Act for an 
extension of time from you. The Department did not receive a response from you.  
Contact with you 
On 23 November 2022, Noah Harris of the OAIC wrote to you to seek your view on the 
Department’s application.  
You were invited to provide any comments by 25 November 2022. You have not responded to 
the inquiries.  
Decision 
As a delegate of the Information Commissioner, I am authorised to make decisions on 
applications for extensions of time under s 15AB of the FOI Act. 
I have decided to grant the Department an extension of time under s 15AB(2) of the FOI Act 
to 2 December 2022. I am satisfied that the Department’s application for an extension of 
time is justified, because the request is complex and voluminous. My reasons and 
considerations follow: 
1300 363 992 
T +61 2 9942 4099 
GPO Box 5288  
www.oaic.gov.au 
xxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx 
F +61 2 6123 5145 
Sydney NSW 2001 
ABN 85 249 230 937 
 


 
•  The request is considered to be broad in nature as it is undefined in terms of a date 
period and could relate to an undefined number of client records. 
•  Information is not held in a discrete document and as such, the retrieval of the 
requested information requires a manual search and review. 
•  Further time is required for the business area to provide further detail on the 
required process for document retrieval, and to allow for the processing officer to 
action the request accordingly. 
Based on the information currently before the OAIC, I am satisfied that an extension until  
 2 December 2022 is appropriate in this circumstance, particularly in consideration of the 
complexity of the request; as well as the active steps taken by the Department to progress 
your request to the final stages. I have also considered that you have not provided any 
objections to the extension when you were contacted to seek your views. I consider the 
additional days represent a reasonable amount of time in this circumstance. 
If the Department does not make a decision by 2 December 2022, or you are dissatisfied with 
the decision you receive, you may wish to seek Information Commissioner review the 
Department here. Further information on applying for IC review is available on the OAIC 
website. An application for IC review would need to be made within 60 days of the Agency’s 
decision or deemed decision. 
Contact 
If you have any questions about this letter, please contact me on 02 9942 4092 or via email to 
xxxxx@xxxx.xxx.xx. In all correspondence, please include OAIC reference: RQ22/03953.  
Yours sincerely 
 
Avanithah Selvarajah 
Assistant Review Adviser 
FOI Regulatory Group  
1 December 2022   
 
 
 

 

 
Review rights 
If you disagree with the Office of the Australian Information Commissioner’s (OAIC) decision 
you can apply to the Federal Court of Australia or the Federal Circuit Court for a review of a 
decision of the Information Commissioner if you think that a decision by the Information 
Commissioner to grant an extension of time is not legally correct. You can make this 
application under the Administrative Decisions (Judicial Review) Act 1977
 
The Court will not review the merits of your case but it may refer the matter back to the 
Information Commissioner for further consideration if it finds the decision was wrong in law 
or the Information Commissioner’s powers were not exercised properly. 
 
An application for review must be made to the Court within 28 days of the OAIC sending the 
decision to you. You may wish to seek legal advice as the process can involve fees and costs. 
Please contact the Federal Court registry in your state or territory for more information, or 
visit the Federal Court website at http://www.fedcourt.gov.au/. 
Further information 
Further information about how applications to extend the timeframe to process an FOI 
request are handled by the OAIC can be found published on our website: 
For FOI applicants: How to make an FOI request: Extensions of time 
For agencies and ministers: Guidance and advice: Extension of time for processing 
requests 

The OAIC has the power to investigate complaints about an agency’s actions under the 
Freedom of Information Act 1982 (FOI Act). This is a separate process from asking for an 
Information Commissioner review following a decision made under the FOI Act. Complaints 
usually focus on how an agency has handled your FOI request or complied with other 
obligations under the FOI Act, rather than the decision itself. 
In some cases, the Information Commissioner's investigation of a complaint may lead to the 
agency addressing the issues that you have complained about. In other cases, the 
Information Commissioner may make suggestions or recommendations that the agency 
should implement. The Information Commissioner can only make non-binding 
recommendations as a result of a complaint. You and the agency will be notified of the 
outcome of the investigation. 
FOI complaints to the OAIC must be made in writing. Our preference is for you to use 
the online FOI complaint form if at all possible. 
Further information about how to make a complaint can be found published on our website: 
https://www.oaic.gov.au/freedom-of-information/reviews-and-complaints/make-an-foi-
complaint/