This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Review into atrial fibrillation and atrial flutter'.

Attachment A 
REASONS FOR DECISION/GROUNDS FOR DELETIONS.  
 
What you requested 
 
On 31 October 2022 you made a freedom of information request by email to the Repatriation Medical 
Authority’s (RMA) mailbox in the following terms:  
 
“a FULL COPY of the minutes of each meeting from 22 October 2021 as it relates to atrial 
fibrillation and atrial flutter, including all briefing papers that have been written. I am comfortable 
for the requested minutes to redact surnames, email addresses and phone numbers if required, of 
DVA staff and the secretariat plus those mentioned who have made a submission to atrial fibrillation 
or any and other conditions being discussed, but NOT the names of the 6 RMA members.”    
 
In your email of 1 November 2022 you agreed that you were seeking “ a full copy of any minutes 
since 22 October 2021 which mention atrial fibrillation and atrial flutter “  and “ any briefing papers 
concerning atrial fibrillation and atrial flutter written since 22 October 2021”  
 
 What I took into account 
 
In reaching my decision I took into account: 
 
  your requests dated 31 October 2022 and 1 November 2022 
  a review of the records of the RMA 
  guidelines issued by the Australian Information Commissioner under section 93A of the FOI 
Act (Guidelines), and 
  the FOI Act. 
 
Reasons for my decision 
 
I am authorised to make decisions under section 23(1) of the FOI Act. My search identified the 
following documents (“the documents”) as within scope of your requests:  
 
1.  Endorsed minutes of meeting - Repatriation Medical Authority – 2 August 2022 
2.  Briefing paper Atrial Fibrillation and Atrial Flutter  
 
 
Personal privacy 
 
Section 47F conditionally exempts a document to the extent that its disclosure would involve the 
unreasonable disclosure of personal information about any person. Personal information includes any 
information or an opinion about an identified individual, or an individual who is reasonably 
identifiable, whether the information or opinion is true or not.  
 
The documents contain the names of the following individuals: 
Individuals who are current or past employees of the Authority 
An individual who was an external attendee at the RMA’s meeting in June 2022 
-  Individuals who are the Chair or Members of the Authority 
 
I am satisfied that this information in the context of the documents is personal information about these 
individuals. 
 

Personal information will be conditionally exempt if disclosure would be ‘unreasonable’. In 
considering whether disclosure would be unreasonable, s 47F(2) of the FOI Act requires me to take 
into account: 
-  the extent to which the information is well known whether the person to whom the 
information relates is known to be (or to have been) associated with the matters dealt with 
in the document 
-  the availability of the information from publicly accessible sources 
-  any other matter I consider relevant. 
 
The personal details of the employees of the authority or external attendees at the RMA’s meetings 
are not well known or publically available. Nor are they known to be associated with the matters dealt 
with in the documents. Likewise, the name of the Member of the Authority contained in the briefing 
paper, despite that person’s membership of the Authority being a matter of public record, is not 
known to be associated with the matters dealt with in the briefing paper specifically.  
 
I therefore find that the documents are conditionally exempt in part under s 47F of the FOI Act.  
 
Nonetheless I must give access to the documents unless, in the circumstances, access at this time 
would on balance be contrary to the public interest.  
 
I acknowledge that there is a public interest in documents of the Authority being made available to the 
public for the purpose of encouraging public debate and to promote oversight of its activities. I do not 
consider that disclosure of the personal details of these individuals would facilitate any of these 
objects. I do not consider disclosure of the personal details of these individuals would shed any light 
on the workings of the Authority, enhance public accountability or would have any benefit or value to 
the public.  
 
Taking into account the above matters, on balance, I find that disclosure of this information in the 
documents is contrary to the public interest. Accordingly, I have decided that the documents are 
exempt in part under s 47F of the FOI Act. 
 
Edited copies 
 
I have decided that it is possible to prepare edited copies of the documents modified by deletions such 
that those edited copies would be documents required to be given under section 11A of the FOI Act.  
 
Accordingly, and with a view to the application of section 47F of the FOI Act, I have removed the 
names of all employees of the authority or external attendees in all of the documents and the name of 
a member of the authority on the Briefing paper, whilst retaining the names of the Chair and members 
of the Authority in the minutes of the June 2022 meeting, as membership of the Authority is a matter 
of public record.