This is an HTML version of an attachment to the Freedom of Information request 'Number of visa subclass 601 applications, and further processing, by country'.


6 April 2023 
Mr Benjamin Limmings 
BY EMAIL:  xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx 
In reply please quote: 
FOI Request: 
FA 22/11/01438-R1 
File Number: 
FA22/11/01438   
Dear Mr Limmings
Decision on Internal Review – Freedom of Information Act 1982
I refer to your correspondence dated 20 March 2023 in which you requested that the 
Department of Home Affairs (the Department) review its decision on access to documents 
dated 15 March 2023 under the Freedom of Information Act 1982 (the FOI Act). 

Scope of original request 
The scope of your original request for access to documents under the FOI Act was as 
follows: 
I am requesting the number of visa subclass 601 (Electronic Travel Authority) 
applications, and the number of those which were flagged for further processing and 
such communicated to the application, by the list of countries eligible for visa subclass 
601, between the dates of 7 Feb 2022 and 28 Nov 2022. 

To clarify, I am seeking data in the along the lines of: 
Country    | Number of Applicants | Count of flagged for further processing 
Country A | 1000 

 | 900 
Country B | 5000 
 | 1900 

Original decision on access dated 15 March 2023 
The Department conducted reasonable searches and identified one document as fal ing 
within the scope of your original request. This document was in the possession of 
Department on 28 November 2022 when your FOI request was received.  
The original decision maker decided to: 
 Release one document in ful .
1
Level 4, 808 Bourke Street, Victoria, 3008 
 Telephone:   www.homeaffairs.gov.au



Request for internal review 
On 20 March 2023, you requested the Department review its decision dated 15 March 2023. 
The terms of your review request were as fol ows: 
‘I am writing to request an internal review of Department of Home Affairs handling of my FOI 
request 'Number of visa subclass 601 applications, and further processing, by country'. 

Payment was made on 6 Feb 2023, but was only released on 15 March 2023, 37 days later. 
As the information was released outside the statutory time limit, per section 4.46 of the OAIC 
Freedom of information guidance for government agencies 
(https://www.oaic.gov.au/freedom-of-information/freedom-of-information-guidance-for-
government-agencies/foi-guidelines/part-4-charges-for-providing-access), I am requesting a 
refund of AUD75 paid under ss 7(2) of the Freedom of Information (Charges) Regulations 
2019’. 


Scope of internal review 
Based on the terms of your internal review in paragraph 3, I consider you are seeking review 
of the Department’s decision to charge you a processing fee under section 29 of the FOI Act, 
because payment was taken outside the statutory time limit. You consider the charge is invalid 
under section 7(2) of the FOI (Charges) Regulations. 
I  consider you  have  not  sought review  of  the  Department’s decision  on  the  documents it 
identified as fal ing within  the scope of  the request in its  original decision. Accordingly, the 
Department has not re-assessed these documents as part of this internal review decision, and 
wil  not be providing you with another copy of these documents. 

Authority to make decision 
I am an officer authorised under section 23 of the FOI Act to make decisions to release and to 
refuse access to exempt documents and to conduct internal reviews. 

Relevant material 
In reaching my decision, I have considered the fol owing: 
  the terms of your original request 
  the terms of your request for internal review 
  advice from departmental officers with responsibility for matters relating to the 
information to which you sought access 
  whether payment of the charge, or part of it, would cause financial hardship to the 
applicant or a person on whose behalf the application was made 
  any other relevant matter including any other submission as to why a charge 
should be reduced or waived 
  The Freedom of Information (Charges) Regulations 2019 (the Charges 
Regulations); 
  the Freedom of Information Act 1982; and 
  The Office of the Australian Information Commissioner Guidelines – Part 4 – 
Charges for providing access;  
2



Financial Hardship  
I have considered whether payment of the charge would cause you to suffer financial 
hardship. Interpretation of the term ‘financial hardship’ is based on ‘AY’ and the Australian 
Broadcasting Corporation
 [2014] AICmr 7 (28 January 2014). In this decision (summarised 
by the OAIC’s FOI Guidelines at 4.101): 
‘Financial hardship exists when payment of the debt would leave you unable to provide food, 
accommodation, clothing, medical treatment, education or other necessities for yourself or 
your family, or other people for whom you are responsible’.  

I note that you have not made any claim that payment of the charge would result in financial 
hardship to you and/or your employer. I have therefore determined that payment of the 
charge, or part of it, would not be contrary to the FOI Guidelines to cause financial hardship.  

Internal review decision 
I have decided to affirm the original decision of the Department dated 15 March 2023 (the 
original decision) in relation to the assessment of the charge and not issue a refund of the 
fee of $75.00. 

Reasons for internal review decision 
The  FOI  Act  enables  the  statutory  timeframes  to  be  stopped  to  enable  specific  charge 
processing activities; the Department refers to this as ‘stopping’ the clock.  
To assess the statutory timeframe in this matter, I firstly acknowledge that an extension of 
time (EOT) of 30 days under s15AA was requested on 16 December 2022. As this request 
was accepted on 16 December 2022, the Department had an additional 30 days to action 
your request. Therefore the new due date on your request was 27 January 2023. 
To assess the number or days the clock was stopped on your request, the Department 
stopped the clock from the date the charge notice was issued and payment on that notice is 
received. The relevant dates are as follows: 
-  19 December 2022 – Preliminary Charge Notice issued – clock was stopped 
-  23 December 2022 – Applicant contends the charge be waived or reduced or not 
imposed under section 29(8) of the FOI Act – clock remains stopped 
-  20 January 2023 -  Decision to not waive, reduce of not impose a charge issued to 
applicant – clock remains stopped 
-  6 February 2023 – Payment is received from applicant – clock is restarted 
Having calculated the dates in the above timeframe, the clock was stopped for a total of 49 
days. Therefore the new due date on your request was 17 March 2023. As the Department 
notified you of its decision on 15 February 2023, a decision on your request was made wel  
within the statutory time limit. As such, the Department is unable to issue you a refund on 
your request under 4.47 of the FOI Guidelines, as they do not apply. 
10 
Legislation 
A copy of the FOI Act is available at https://www.legislation.gov.au/Series/C2004A02562.  
If you are unable to access the legislation through this website, please contact our office for a 
copy. 
3


11 
Your Review Rights 
Review by the Office of the Australian Information Commissioner 
You may apply directly to the Office of the Australian Information Commissioner (OAIC) for a 
review of this decision.  You must apply in writing within 60 days of this notice.  For further 
information about review rights and how to submit a request for a review to the OAIC, please 
see https://www.oaic.gov.au/freedom-of-information/reviews-and-complaints/information-
commissioner-review/.  
12 
Making a Complaint 
You may complain to the Australian Information Commissioner about action taken by the 
Department in relation to your request. 
Your enquiries to the Australian Information Commissioner can be directed to: 
Phone 1300 363 992 (local call charge) 
Email  xxxxxxxxx@xxxx.xxx.xx
There is no particular form required to make a complaint to the Australian Information 
Commissioner. The request should be in writing and should set out the grounds on which it is 
considered that the action taken in relation to the request should be investigated and identify 
the Department of Home Affairs as the relevant agency. 
13 
Contact 
Should you wish to discuss my decision, please do not hesitate to contact via email at 
xxx.xxxxxxx@xxxxxxxxxxx.xxx.xx.  
[Electronically signed] 
Dale Simpson 
Position No. 60159153 
Authorised Decision Maker 
Department of Home Affairs 
4